91d49376-dbcd-4bd8-8ad0-9dfedd1311ac · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                         Nuorašas;Pranešėjas A. Kisielius             Baudžiamoji byla Nr. 1A-273-315/2012 Teisėjas R.

Rainys             Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02751-2011-4             Procesinio sprendimo kategorija:             1.1.8.1.1.; 1.2.26.2.2.; 2.1.7.4.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,teisėjų Virginijos Švedienės, Stasio Punio, sekretoriaujant Daliai Kanopienei, dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui, gynėjams adv .Faustui Vrubliauskui, Eleonorai Adai Unčiurienei,nuteistajam L.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų A. B. ir L. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (I. N. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. V. turto pagrobimas) – 1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. J. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti P. D. turtÄ ) –10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (L.

D. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (M. R. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (Č. S. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. O. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (N. B. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (G. K. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (R. G. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (A.

C. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (R. P. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. G. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (E. A. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (L. T. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (K. K. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. (G. B. turto pagrobimas) –1 metams laisvės atėmimo;L.

B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d. (P. Ž. turto realizavimas) ir nuteistas 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (I. N. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (A. V. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (A. J. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (L. D. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (M.

R. turto realizavimas) –3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (Č. S. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (V. O. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (N. B. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (G. K. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (R. G. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 3 d. (A.

C. nedidelės vertės turto realizavimas) – 30 parų arešto, pagal LR BK 189 str. 1 d. (R. P. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (V. G. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (E. A. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (L. T. turto realizavimas) –3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (K. K. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 189 str. 1 d. (G.

B. turto realizavimas) – 3 mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirta – 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė L. B. paskirta – 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Iš A. B. priteista 2140 Lt V. G., 6810 Lt E. A., 600 Lt P. Ž., 1500 Lt I. N., 1766 Lt A. V., 980 Lt A.

J., 880 Lt M. R., 400 Lt G. K., 800 Lt N. B., 2183,77 Lt L. T. ir 3380 Lt K. K. naudai.Å iuo nuosprendžiu taip pat nuteistas I. M., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta. IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , kolegija n u s t a t ė: A. B. nuteistas už tai, kad jis,-              laikotarpiu nuo 2011-05-01 22 val. iki 2011-05-02 20 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), perlipęs per tvorÄ Ä¯sibrovė į minėtu adresu esantį kiemÄ , kur iÅ¡ nerakinamo sandėliuko pagrobė kampinį Å¡lifuoklį „Stihl“ 60 Lt vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žBoch“ 150 Lt vertės, akumuliatorinį suktukÄ â€žBoch“ 250 Lt vertės, reples 10 Lt vertės, plaktukÄ 10 Lt vertės, žirkles 20 Lt vertės, kÅ«jį su įdėklu 100 Lt vertės, ir taip įsibraudamas į aptvertÄ teritorijÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ P. Ž. priklausantį 600 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-05-04 21 val. iki 2011-05-05 05 val. 30 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), nukirpęs garažo durų Ä selę iÅ¡ vidaus pagrobė 2 dviračius bendros 1500 Lt vertės ir taip įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ I.

N. priklausantį 1500 Lt vertės turtÄ ; -              laikotarpiu nuo 2011-05-17 13 val. 30 min. iki 2011-05-18 13 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), nukirpęs pakabinamÄ spynÄ iÅ¡ garažo pagrobė guminę valtį „Nirok 2” 200 litų vertės, kirvį 120 Lt vertės, dviratį 200 Lt vertės ir 4 padangas 1246 vertės ir taip įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ A. V. priklausantį 1766 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-05-27 21 val. iki 2011-05-28 21 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs sandėliuko duris pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žCraft“ 380 Lt vertės, 2 metalo Å¡lifuoklius „DVT“ 500 Lt vertės, 2 perforatorius „Einhell“ 350 Lt vertės, 4 vienetus skalbimo miltelių „Persil“ 100 Lt vertės ir taip įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ A.

J. priklausantį 1230 Lt vertės turtÄ ;-              2011-06-08 apie 04 val. 05 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - P. D. namo rÅ«sį ir pasikėsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policininkų;-              laikotarpiu nuo 2011-06-13 15 val. iki 2011-06-15 19 val. 45 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), sugadinęs kieme esančio sandėliuko spynÄ , įsibrovęs į vidų pagrobė dviratį „Pegasus Milano“ 1000 Lt vertės ir taip slaptai pagrobė svetimÄ â€“ L.

D. priklausantį 1000 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-18 15 val. iki 2011-06-20 10 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), patekęs į tvora aptvertÄ namo teritorijÄ , įėjo į namo garaÅ¾Ä ir iÅ¡ vidaus pagrobė akumuliatorių „Varta“ 190 Lt vertės, elektrinį suktukÄ â€žMakita“ su 3 akumuliatoriais 300 litų vertės, siaurapjÅ«klį „Makita“ 180 Lt vertės, 20 litrų benzino 80 litų vertės ir elektrinį suktukÄ â€žDremel“ 320 Lt vertės ir taip įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ M.

R. priklausantį 1070 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-01 ir 2011-06-23, tyrimo tiksliai nenustatytu metu, bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), patekęs į aptvertÄ teritorijÄ iÅ¡ neužrakinto garažo pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ 700 Lt vertės ir taip įsibraudamas į teritorijÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ Č. S. priklausantį 700 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-19 iki 2011-06-25, bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į minėtu adresu esančiÄ teritorijÄ iÅ¡ jos pagrobė žoliapjovę „Murray“ 1000 Lt vertės ir taip įsibraudamas į saugomÄ teritorijÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ V.

O. priklausantį 1000 Lt vertės turtÄ ;-               laikotarpiu nuo 2011-06-21 19 val. iki 2011-06-22 18 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), perlipęs per kiemo tvorÄ pagrobė žolepjovę „Stiga“ 1000 Lt vertės ir 800 Lt vertės dviratį, ir taip įsibraudamas į saugomÄ teritorijÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ N. B. priklausantį 1800 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-21 19 val. iki 2011-06-22 18 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužė minėtu adresu esančio sandėliuko duris ir iÅ¡ vidaus pagrobė dviratį „Cross“ 863 Lt vertės ir trimerį 400 Lt vertės, ir taip įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ G.

K. priklausantį 1263 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-22 08 val. 30 min. iki 2011-06-23 09 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), sulaužęs kieme esančio sandėliuko durų spynÄ Ä¯sibrovė į vidų ir iÅ¡ jo pagrobė dviratį „Spyder Boy“ 800 Lt vertės, ir taip įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ R. G. priklausantį 800 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-22 08 val. 30 min. iki 2011-06-23 09 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), sulaužęs kieme esančio sandėliuko durų spynÄ Ä¯sibrovė į vidų ir iÅ¡ jo pagrobė žolepjovę 180 Lt vertės ir taip įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ A.

C. priklausantį 180 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-26 20 val. iki 2011-06-27 05 val. 40 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), per aptvertÄ tvorÄ perlipo į namo kiemÄ ir iÅ¡ kiemo pagrobė 600 Lt vertės Å¡aÅ¡lykinę, ir taip įsibraudamas į saugomÄ teritorijÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ R. P. priklausantį 600 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-06-28 16 val. iki 2011-06-29 07 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), patekęs į aptvertÄ teritorijÄ , pagrobė kieme stovėjusius 2 dviračius 800 Lt vertės ir iÅ¡ kieme esančio sandėliuko 4 žiemines padangas 400 Lt vertės, tokiais savo veiksmais jis slaptai pagrobė svetimÄ â€“ V.

G. priklausantį 1200 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-07-01 23 val. iki 2011-07-03 10 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), sulaužęs garažo pakabinamÄ durų spynÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ ir pagrobė dviračius „Fokus“ 2600 Lt vertės, „Trek“ 3260 Lt vertės, „Releich“ 1000 Lt vertės, žolepjovę „Spartan“ 950 Lt vertės, tokiais savo veiksmais jis įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ E. A. priklausantį 7810 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-07-01 01 val. iki 2011-07-01 05 val. 50 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo pro vartelius įėjo į minėtu adresu esantį kiemÄ ir iÅ¡ namo pagalbinių patalpų pagrobė trimerį „Einhell“ 500 Lt vertės, žolepjovę „AL – KO 520 BR“ 1554,77 Lt vertės , 30 litrų dyzelinio kuro 129 Lt vertės, tokiais savo veiksmais jis įsibraudamas į aptvertÄ teritorijÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ L.

T. priklausantį 2183,77 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-07-03 22 val. iki 2011-07-04 11 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), atstÅ«męs minėtu adresu esančio Å«kinio pastato langÄ Ä¯sibrovė į vidų ir iÅ¡ vidaus pagrobė 450 Lt vertės dviratį, plovimo įrenginį „KARCHER“ 500 Lt vertės, žolepjovę 400 Lt vertės, įrankių dėžę 400 Lt vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žEinhell (duomenys neskelbtini) 60 Lt vertės, perforatorių „Boch“ 400 Lt vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį „Metabo“ 300 Lt vertės, grÄ Å¾tų rinkinį 400 Lt vertės ir apie 150 metrų elektros laidų 300 Lt vertės, tokiais savo veiksmais jis įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ K.

K. priklausantį 3210 Lt vertės turtÄ ;-              laikotarpiu nuo 2011-07-04 22 val. iki 2011-07-05 09 val. 26 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į sandėliukÄ iÅ¡ kur pagrobė dviračius „Totentem“ 1400 Lt vertės ir „Roxer“ 850 Lt vertės ir kitų namų apyvokos daiktų, tokiais savo veiksmais jis įsibraudamas į patalpÄ slaptai pagrobė svetimÄ â€“ G. B. priklausantį 2750 Lt vertės turtÄ .L. B. nuteistas už tai, kad jis, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-05-02, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, A. B. už nenustatytÄ sumÄ padėjo realizuoti Ä®. M. kampinį Å¡lifuoklį „Stihl“ 60 Lt vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žBoch“ 150 Lt vertės, akumuliatorinį suktukÄ â€žBoch“ 250 Lt vertės, reples 10 Lt vertės, plaktukÄ 10 Lt vertės, žirkles 20 Lt vertės, kÅ«jį su įdėklu 100 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 600 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-05-05, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, A. B. už nenustatytÄ sumÄ padėjo realizuoti I. M. 2 dviračius bendros 1500 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1500 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-05-18, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A. B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A.

B. už nenustatytÄ sumÄ Â realizuoti I. M. guminę valtį „Nirok 2“ 200 Lt vertės, kirvį 120 Lt vertės, dviratį 200 Lt vertės ir 4 padangas 1246 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1766 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-05-28, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A. B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A.

B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. benzininį pjÅ«klÄ â€žCraft“ 380 Lt vertės, 2 vienetus metalo Å¡lifuoklių „DVT“ 500 Lt vertės, 2 perforatorius „Einhell“ 350 Lt vertės, 4 vienetus skalbimo miltelių „Persil“ 100 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1230 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-15, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. dviratį „Pegasus Milano“ 1000 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1000 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-20, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. akumuliatorių „Varta“ 190 Lt vertės, elektrinį suktukÄ â€žMakita“ su 3 akumuliatoriais 300 litų vertės, siaurapjÅ«klį „Makita“ 180 Lt vertės, 20 litrų benzino 80 litų vertės ir elektrinį suktukÄ â€žDremel“ 320 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1070 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, laikotarpiu tarp 2011-06-01 ir 2011-06-23, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ 700 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 700 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-25, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. žolepjovę „Murray“ 1000 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1000 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-22, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. žolepjovę „Stiga“ 1000 Lt vertės ir 800 Lt vertės dviratį, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1800 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-22, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. dviratį „Cross“ 863 Lt vertės ir trimerį 400 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1263 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-23, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. dviratį „Spyder Boy“ 800 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 800 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-23, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A. B.

įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. žoliapjovę 180 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ nedidelės vertės turtÄ už 180 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. Å¡aÅ¡lykinę 600 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 600 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-06-29, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A. B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A.

B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. 2 dviračius 800 Lt vertės ir 4 vienetus žieminių padangų 400 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 1200 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-07-03, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A. B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A.

B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. dviratį „Fokus“ 2600 Lt vertės, dviratį „Trek“ 3260 Lt vertės , dviratį „Releich“ 1000 Lt vertės, žolepjovę „Spartan“ 950 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 7810 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-07-01, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. trimerį „Einhell“ 500 Lt vertės, žolepjovę „AL – KO 520 BR“ 1554,77 Lt vertės, 30 litrų dyzelinio kuro 129 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A. B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 2183,77 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-07-04, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A.

B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. 450 Lt vertės dviratį, plovimo įrenginį „Karcher” 500 Lt vertės, žolepjovę 400 Lt vertės, įrankių dėžę 400 Lt vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žEinhell (duomenys neskelbtini) 60 Lt vertės, perforatorių „Boch” 400 Lt vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį „Metabo” 300 Lt vertės, grÄ Å¾tų rinkinį 400 Lt vertės ir apie 150 metrų elektros laidų 300 Lt vertės, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A.

B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 3210 Lt sumÄ ;-              turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos, 2011-07-05, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, A. B. įvykdžius vagystę adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu bÅ«du, padėjo A. B. už nenustatytÄ sumÄ realizuoti I. M. dviratį „Totentem“ 1400 Lt vertės, dviratį „Roxer“ 850 Lt vertės ir kitų namų apyvokos daiktų, už tai gaudamas nenustatyto dydžio atlygį iÅ¡ A.

B., tokiais savo veiksmais jis realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ už 2750 Lt sumÄ .Nuteistasis A. B. apeliaciniu skundu praÅ¡o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nuosprendį pakeisti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba paskirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. Nurodo, kad kaltę dėl nuosprendžio pripažįsta ir Å¡ioje dalyje nuosprendžio neskundžia. Nuosprendis, apelianto manymu, visiÅ¡kai nemotyvuotas dalyje tokios griežtos bausmės jam paskyrimo.

Pažymi, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai kvalifikavo jo padarytÄ vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ kaip 19 atskirų nusikalstamų veikų. Baudžiamosios teisės doktrinoje tęstiniu nusikaltimu laikoma veika, kuri susideda iÅ¡ tapačių veiksmų, kurie kitomis aplinkybėmis galėtų sudaryti savarankiÅ¡kus nusikaltimus, tačiau Å¡iuo atveju tokiais nelaikomi. Baudžiamosios teisės teorijoje veika vertinama kaip tęstinė taip pat tada, kai daugelio poelgių atskiri veiksmai buvo nukreipti prieÅ¡ tÄ patį teisinį gėrį, Å¡ių aktų vykdymo bÅ«das buvo vienodas ir visi jie buvo paremti bendra tyčia, kuri turėjo apimti pagrindinius veikos bruožus – laikÄ , vietÄ , padarymo bÅ«dÄ .

Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinimas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę nusikalstamÄ veikÄ sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tÄ patį nusikalstamos veikos objektÄ ir kvalifikuojami pagal vienÄ ir tÄ patį BK specialiosios dalies straipsnį.Apeliantas taip pat nurodo, kad baudžiamosios teisės doktrinoje galioja draudimas bet kokiu bÅ«du sunkinti nusikaltimÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å ioje byloje iÅ¡skaidžius jo tęstinę nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ 19 atskirų epizodų ir nuteisus net 19 kartų už tÄ pačiÄ veikÄ , Å¡is imperatyvas buvo pažeistas, todėl jam buvo paskirta neteisinga, aiÅ¡kiai per griežta bausmė.

Be to, nors pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad nėra jokių jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailisi ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ bei joje dalyvavusius asmenis. Teismas taip pat nevertino ir nepasisakė dėl to, kad jis iÅ¡laiko, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo invalidais tėvais, o be jo nebÅ«tų kam juos prižiÅ«rėti. Nenurodydamas ir nevertindamas Å¡ių reikÅ¡mingų nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pirmosios instancijos teismas nukrypo nuo teismų praktikos analogiÅ¡kose bylose.

Nuteistasis L. B. apeliaciniu skundu praÅ¡o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nuosprendį panaikinti ir priimti naujÄ iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį. Nurodo, kad teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog jis padarė nusikalstamas veikas. Vien tai, kad jis gyvena su broliu tuo pačiu adresu nepatvirtina, jog jis turėjo žinoti, kÄ veikia jo brolis. Neneigia, kad kartais padėdavo realizuoti pas brolį atsiradusius daiktus, tačiau tuo nesiekė turtinės naudos ir nežinojo minėtų daiktų kilmės. Apelianto manymu, tai, kad brolis jam už pagalbÄ duodavo Å¡iek tiek pinigų, vertintina kaip normalÅ«s ir gyvenimiÅ¡ki santykiai tarp brolių.

Teismo posėdyje nuteistasis L. B. ir gynėjai prašė apeliacinius skundus tenkinti.Prokuroras prašė nuteistųjų A. B. ir L. B. apeliacinius skundus atmesti.Apylinkės teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus bei juos įvertinęs, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog A. B. ir L. B. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus. Dėl nuteistojo A. B. skundo argumentų Kolegija pažymi, kad bausmės skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas reglamentuoja BK 63 straipsnis.

Minėto straipsnio 10 dalyje pasisakyta dėl tęstinės nusikalstamos veikos, tačiau jos turinys detaliau neapraÅ¡ytas. Pabrėžiamas svarbus bausmės skyrimo momentas: nelaikoma, kad asmuo padarė kelias veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ . Esant tokiai įstatymo formuluotei didelę svarbÄ Ä¯gauna baudžiamojo įstatymo aiÅ¡kinimas, atskleidžiantis tęstinės nusikalstamos veikos esmę, atkreipiantis dėmesį į tuos kriterijus, pagal kuriuos įmanoma atskirti pavienę tęstinę nusikalstamÄ veikÄ nuo realios nusikalstamų veikų sutapties.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko (pavyzdžiui, grobiant turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio, padarant žalÄ tam pačiam savininkui ir t. t. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo byla Nr. 2K-307/2007).

Tęstinės veikos atveju padarytos veikos epizodai laikomi vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirmosios instancijos teismas A. B. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo kaip 19 atskirų veikų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamÄ jį įstatymÄ , labai svarbu tiksliai nustatyti ne tik objektyviuosius, bet ir subjektyviuosius požymius, nes nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, apibÅ«dinančių pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma.

Subjektyviuosius požymius apibÅ«dina kaltė, tikslas, motyvas. Norint konstatuoti, kad nuteistojo veiksmai atitiko tęstinės veiklos požymius, bÅ«tina konstatuoti, kad kiekvienu atveju nuteistojo veiksmus jungė vieninga tyčia. Nors apeliantas teigia, jog pirmosios instancijos teismas neteisingai kvalifikavo jo padarytÄ vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ kaip 19 atskirų nusikalstamų veikų, Å¡is jo argumentas yra atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis visas nusikalstamas veikas atliko skirtingose vietose Vilniaus mieste, patekdamas į svetimas patalpas ar teritorijas.

Kolegija taip pat pažymi, kad pirmÄ ir paskutinę veikÄ skiria daugiau negu du mėnesiai, be to, nors nusikalstami veiksmai buvo padaryti iÅ¡ esmės panaÅ¡iu bÅ«du ir aplinkybėmis, tačiau kėsinamasi buvo ne į vieningÄ objektÄ , o į svetimų asmenų nuosavybę, nors tikslas iÅ¡ esmės ir buvo vieningas (neteisėtai pagrobti svetimÄ turtÄ ). Esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas pagrįstai ir teisingai A. B. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo kaip 19 skirtingų nusikaltimų, o ne kaip tęstinį nusikaltimÄ .

Dėl nuteistojo L. B. skundo argumentų Apeliantas skunde nurodo, jog Nurodo, kad teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog jis padarė nusikalstamas veikas. Vien tai, kad jis gyvena su broliu tuo pačiu adresu nepatvirtina, jog jis turėjo žinoti, kÄ veikia jo brolis. Neneigia, kad kartais padėdavo realizuoti pas brolį atsiradusius daiktus, tačiau tuo nesiekė turtinės naudos ir nežinojo minėtų daiktų kilmės. Apelianto manymu, tai, kad brolis jam už pagalbÄ duodavo Å¡iek tiek pinigų, vertintina kaip normalÅ«s ir gyvenimiÅ¡ki santykiai tarp brolių.

Kolegija pažymi, kad L. B. kaltė jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymų yra įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma. Tai, kad apeliantas padarė 19 nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 189 str. 1 d., epizodų, patvirtina A. B. parodymai, iÅ¡ dalies paties nuteistojo L. B. parodymai bei kiti byloje esantys įrodymai. L. B. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad suprato, jog padeda realizuoti vogtÄ turtÄ . Be to, A. B. parodė, kad brolis visada dalyvaudavo parduodant vogtÄ turtÄ .

Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog vogti daiktai būdavo paimami ne tik iš abiejų brolių Baliukonių gyvenamosios vietos, bet ir buvo važiuojama į kitas vietas, be to, anksti ryte, turtas buvo naudotas ir įvairus, saugotas nuošaliose vietose. Taigi tai, kad nuteistasis teigia, jog nežinojo minėtų daiktų kilmės, vertintina kaip deklaratyvus apelianto siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės.Pirmosios instancijos teismas, skirdamas L. B. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 41 str., 54 str., nepažeidė.

Teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veikos padaryta veikiant tyčia), nuteistojo asmenybę neigiamai apibÅ«dinančius duomenis – anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, nedirba, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam tokios rÅ«Å¡ies bausmę, baudžiamojo įstatymo nepažeidė. Kolegija pažymi, jog nuteistajam paskirta bausmė tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl dar labiau Å¡velninti jÄ ar pakeisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , apylinkės teismo nuosprendis pagrįstas ir teisėtas, jį panaikinti pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistųjų A. B. ir L. B. apeliacinius skundus atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                   ArÅ«nas Kisielius Teisėjai                                                                                                    Virginija Å vedienė                                                                                                                                        NuoraÅ¡as tikras:                                                                                           Stasys Punys