Legislator Case Law & Legislation
91d279d9-2f1a-4ee8-9c02-d2113aa2a70c AI generated

91d279d9-2f1a-4ee8-9c02-d2113aa2a70c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 91d279d9-2f1a-4ee8-9c02-d2113aa2a70c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1162-784/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16 (S) (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ dėl nuteistajam D. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė: Anstolės teikime nurodoma, kad spręstinas klausimas dėl skolininko D.

Legislator headnote

AI generated

91d279d9-2f1a-4ee8-9c02-d2113aa2a70c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-1162-784/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16 (S) (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ dėl nuteistajam D. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė: Anstolės teikime nurodoma, kad spręstinas klausimas dėl skolininko D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1162-784/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16 (S) (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ dėl nuteistajam D. K. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė: Anstolės teikime nurodoma, kad spręstinas klausimas dėl skolininko D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudos – 520 Lt pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-784/2011, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Antstolė praÅ¡o nuteistajam D. K. pakeisti baudÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-784/2011. Å ioje byloje priimtu 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, paskiriant subendrintÄ bausmę.

Å i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams ir 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda. BÅ«tent Å¡iÄ baudÄ antstolė siÅ«lo teikimu pakeisti į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ . Tačiau, kaip matyti iÅ¡ teisme esančių dokumentų ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, vėlesne Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutartimi paskirta bausme ir nuteistajam D.

K. paskirta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams ir 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda. Pastaroji bausmė (t. y. 520 Lt bauda) yra ta pati bausmė, kokia nurodoma Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendyje, nes Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartimi ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, o Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartimi subendrintos 2010 m. lapkričio 11 d. ir 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės (įskaitant 4 MGL dydžio, arba 520 Lt baudÄ ).

Todėl, teismo nuomone, teisinio pagrindo pakeisti į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, nėra.Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BPK 352 str., 362 str., teismas n u t a r ė:             Antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis            Â