91d1f024-704a-42b6-a27c-1e3bf63cfcdc · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1339-900/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-132-900/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24489-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui J. T., pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei R. K., nuteistajam K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. gruodžio 14 d. teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

M. ir n u s t a t ė Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu K. M. pripažino kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrino su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu skirta ir nesumokėta 40 MGL (2 000 €) bauda ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintÄ bausmę: 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 40 MGL (2 000 €) bauda, įpareigodamas sumokėti baudÄ iki 2021 m. spalio 1 d.

Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5-6 ir 10 punktais, 6 dalimi, 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 3 metus, įpareigodamas jį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu mokytis, dirbti arba, neturint, netekus darbo, per vienÄ savaitę užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti arba mokytis; dalyvauti bent dviejose elgesio pataisos programose; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. liepos 23 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2022 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. rugpjūčio 24 d. teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. M. (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 70-72). PareiÅ¡kėjas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2022 m. gruodžio 15 d. vėl kreipėsi į baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ ir praÅ¡o panaikinti nuteistajam K.

M. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . TeikimÄ grindė tuo, kad 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 2022 m. gruodžio 10 d. – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2022 m. gruodžio 10 d. neblaivus (1,05 promilių girtumas) nuteistasis vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė R. K. teikimÄ palaikė ir, remdamasi jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis K. M. prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad jo (duomenys neskelbtini) kÅ«dikis ligoninėje. Yra vienintelis Å¡eimos maitintojas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2022 m. gruodžio 12 d. atnaujino savo veiklÄ ir dabar nuteistasis dirbs, nebedarys „nesÄ monių“. Klysti žmoniÅ¡ka. Galima skirti papildomÄ (trečiÄ ) elgesio pataisos programÄ .

Dabar jau turės laiko gydytis, anksčiau neturėjo. Å iandien kreipėsi į gydytojÄ J. K.. Pirmadienį (2022 m. gruodžio 19 d.) gydytoja turėtų iÅ¡raÅ¡yti vaistų receptÄ . Prokuroras J. T. siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teigė, kad nuteistasis dirba, ketina gydytis nuo priklausomybės narkotinėms/ psichotropinėms medžiagoms. Kai bus iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kuriose dabar vyksta ikiteisminiai tyrimai, bus sprendžiamas klausimas dėl bausmių bendrinimo, jei nuteistasis bus pripažintas kaltu.

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas. Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. liepos 30 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2021 m. rugpjūčio 10 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (priežiÅ«ros) pabaiga – 2024 m. liepos 23 d. (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 13-14, 31). Nuteistasis nuo 2021 m. rugpjūčio 24 d. iki 2021 m. spalio 26 d. ir nuo 2021 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. gruodžio 6 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021 m. gruodžio 6 d. iki 2022 m. vasario 25 d. vykdė individualiÄ veiklÄ , 2022 m. sausio 3-14 d. dirbo MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. gegužės 12 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. gegužės 18 d. vykdė individualiÄ veiklÄ , nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 45, 49-50, 56-59, 73).

Nuteistasis nuo 2021 m. spalio 4 d. iki 2021 m. lapkričio 11 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€œElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ iÅ¡ 6 dalių (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 44, 48). Nuteistasis dalyvavo 8 val. trukmės smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir iki 2022 m. gruodžio 14 d. jÄ baigė (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 51, 53, 85-86, 97). Administracinių nusižengimų registro duomenimis (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 94-95), nuteistasis, bÅ«damas neblaivus, 2022 m. gruodžio 10 d. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį.

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l. 87-93) matyti, kad nuteistojo atžvilgiu 2022 m. rugpjūčio 19 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vėliau papildytas nusikalstama veika BK 233 straipsnio 1 dalį; 2022 m. gruodžio 10 d. pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nagrinėdamas teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, teismas neatsižvelgia į vykstančius kitus ikiteisminius tyrimus, kuriuose nuteistasis patrauktas įtariamuoju.

Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu, jis laikomas nekaltu (Konstitucijos 31 str. 1 d.). Nuteistasis 2022 m. gruodžio 14 d. paaiškinime (asmens bylos Nr. 114/21/75 b. l.

96) nurodė, kad pas jį 2022 m. gruodžio 10 d. rado 1 g. kokaino ir pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Su įtarimu sutinka. Taip pat užfiksuotas administracinis nusižengimas, nes buvo iÅ¡gėręs (nustatyta 1,05 promilių). Pavartojo žiÅ«rėdamas futbolÄ . Per daug sau leido. Labai gailisi. Remiantis OASys metodika, nuteistajam 2021 m. rugpjūčio 19 d., 2022 m. birželio 22 d., 2022 m. rugpjūčio 22 d. ir 2022 m. gruodžio 14 d. nustatyta ta pati vidutinė pakartotinio teistumo rizika, bet ji tolydžio auga: atitinkamai 73, 73, 81 ir 91 balo iÅ¡ 99.

RaÅ¡oma, kad nuteistojo (duomenys neskelbtini) mirę, augo (duomenys neskelbtini). Du broliai ir sesuo gyvena užsienyje, nuteistasis nuolat su jais palaiko ryšį. Gyvena su partnere neįregistravęs santuokos ir jos dviem mažamečiais vaikais (Å¡iais metais nuteistasis tapo tėčiu). Turi apie 16 000 € skolų. (Užfiksavus neblaivumÄ 2022 m. liepos 30 d.), nuteistasis atsisakė psichologo konsultacijų, nes neturi tam laiko. (Užfiksavus kokaino turėjimo faktÄ 2022 m. gruodžio 10 d.), nuteistasis teigė, kad neturi laiko ir nesiruoÅ¡ia spręsti piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis problemos kreipdamasis į specialistus.

Kaip probleminės sritys ir kriminogeniniai veiksniai iÅ¡skiriami informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys. Anot nuteistojo, jis neatsirenka draugų, pasiduoda (neigiamai) jų įtakai. Savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimais. IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , teismas sprendžia, kad, praėjus beveik pusei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino, nuteistasis laikosi tik dviejų iÅ¡ trijų ilgalaikių įpareigojimų ir grubiai pažeidinėja trečiÄ Ä¯pareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio).

Dėl to, kad nuteistasis pažeidinėja įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, per pastaruosius 4 mėnesius yra gautas antras teikimas. Iki Å¡iol nuteistasis baigė dvi elgesio pataisos programas. Žinių gavimas, jų netaikant praktiÅ¡kai, prilygsta žinių neturėjimui. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesio korekcijos aspektu elgesio pataisos programos neveiksmingos. Teismo nuomone, nuteistojo skubus persigalvojimas ir nusiteikimas pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms/ psichotropinėms medžiagoms, stokoja motyvacijos, deklaratyvus ir įtakotas grėsmės bÅ«ti pasiųstam realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl pavirÅ¡utiniÅ¡kas ir neduos laukiamo efekto.

Teismas nemato perspektyvų toliau taisyti nuteistÄ jį laisvėje ir teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkina. Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 111, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. gruodžio 14 d. teikimÄ tenkinti. Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nuteistajam K.

M. nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K. M. atvykimo į bausmės atlikimo vietÄ arba jo faktinio sulaikymo (suėmimo) vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį, jeigu to prireiktų. Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė