Legislator Case Law & Legislation
91d0b0b9-424a-4b1c-a20e-e1241c6f35e4 AI generated

91d0b0b9-424a-4b1c-a20e-e1241c6f35e4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 91d0b0b9-424a-4b1c-a20e-e1241c6f35e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 14 908,65 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4 320,42 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1 412,96 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 5 061,11 Lt delspinigių ir kortelės skolÄ - 4 114,16 Lt., 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

91d0b0b9-424a-4b1c-a20e-e1241c6f35e4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu A. B. 2007-08-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0150718050353-03, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8000,00 Lt paskolÄ (b.l. 8-9). KreditÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje ir grafike nustatytais terminais ir sumomis. Laiku negrÄ Å¾inęs kredito arba nesumokėjęs palÅ«kanų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti mokėtinas sumas dienÄ (sutarties 5.3 p., 5.4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. 2-122-759/2013                                                                                   (Proceso Nr. 2-49-3-01395-2012-1)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 116.5.1;                    116.5.2  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 14 908,65 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4 320,42 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1 412,96 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 5 061,11 Lt delspinigių ir kortelės skolÄ - 4 114,16 Lt., 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

   IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu A. B. 2007-08-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0150718050353-03, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 8000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-08-23. Prievolės pagal vartojimo kredito sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2010-08-23, tačiau skolininkas iki Å¡iol bankui negražino 10 794,49 Lt skolos. Nurodė, kad atsakovas ir AB SEB bankas 2008-12-11 sudarė Visa Vartojimo kredito kortelės sutartį Nr.051499398, pagal kuriÄ buvo suteiktas 4000,00 Lt limito kreditas.

Skolininkas iki Å¡iol bankui negražino 4114,16 Lt skolos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui A. B. procesiniai dokumentai įteikti 2012-12-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu A. B. 2007-08-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0150718050353-03, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8000,00 Lt paskolÄ (b.l. 8-9). KreditÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje ir grafike nustatytais terminais ir sumomis. Laiku negrÄ Å¾inęs kredito arba nesumokėjęs palÅ«kanų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti mokėtinas sumas dienÄ (sutarties 5.3 p., 5.4 p.).

Sutarties 6.1 p. numatyta ieÅ¡kovo teisė nutraukti vartojimo kredito sutartį anksčiau numatyto laiko, atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus (b.l. 5-7). IÅ¡ 2008-12-11 Visa Vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. 051499398 matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4000,00 Lt kredito limitÄ (b.l. 10-11), pagal kurį atsakovas įsipareigojo vykdyti įsipareigojimus, t.y. mokėjimo dienomis į sÄ skaitÄ Ä¯mokėti sutartyje nurodytÄ sumÄ arba užtikrinti, kad banko sÄ skaitoje bÅ«tų pakankamas lėšų likutis privalomai įmokėti sumai nuraÅ¡yti.

IÅ¡ pažymų apie atsakovo įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovas skolingas bankui 10 794,49 Lt sumÄ pagal Kredito sutartį (b.l.

12) ir 4114,16 Lt skolos sumÄ pagal kortelės sÄ skaitos sutartį (b.l. 13). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas buvo sudarę vartojimo kredito sutartį, kortelės sutartį ir atsakovas piniginės prievolės, kilusios iÅ¡ Å¡alių sudarytų sandorių, neįvykdė.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10 794,49 Lt skola pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 0150718050353-03 ir 4114,16 Lt skola pagal Visa Vartojimo kortelės sutartį Nr. 051499398, iÅ¡ viso- 14 908,65 Lt skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str.,6.886 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 447,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo ir Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 14 908,65 Lt (keturiolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 65 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-25 iki teismo sprendimo įvykdymo, 447,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12., Vilnius (visus dokumentus siųsti Ukmergės g. 20, Panevėžys), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Snieguolė Bielskienė