91d03bd2-91eb-472e-9e22-ea7804064d72 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1259-225/2016                                                                                                    Proceso Nr. 2-33-3-00953-2016-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                                     3.4.4.15.2.; 3.2.6.1.

                                                                                                                                                       PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 5  d.Plungė           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,dalyvaujant pareiškėjai A.

J.,                    vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. J. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Registrų centras, VÄ® Turto bankas, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, B. L., dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.           Teismas n u s t a t ė:          pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog yra įgijusi nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į šienainio bokÅ¡tus, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo statinius (betonuota aikÅ¡telė), unik. Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Nurodo, jog statiniais  naudojasi nuo 1996 metų, pagal pirkimo pardavimo sutartis įsigijo iÅ¡ suinteresuotų asmenų F. B., A. B., E. U., J. U., A. E., V. K., J. R. ir S. G., kurie statinius buvo gavę už pajinius įnaÅ¡us iÅ¡ ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“. Statiniais naudojasi iki Å¡iol, per tÄ laikotarpį niekas nereiÅ¡kė pretenzijų, tačiau VÄ® „Registrų centras“ atsisako registruoti nuosavybės teises, nesant nuosavybę patvirtinančių dokumentų.          Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ palieka spręsti teismui.          Suinteresuotas asmuo Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ palieka spręsti teismui.         Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.          Suinteresuotas asmuo B.

L., kuri yra mirusio J. B. teisių ir pareigų perėmėja, pareiÅ¡kime teismui nurodė, jog  su  pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka.                  PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).          PareiÅ¡kėjos A. J. valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami.           Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenys patvirtina, jog Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), yra statiniai - fiziÅ¡kai pažeisti Å¡ienainio bokÅ¡tai, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo statiniai (betonuota aikštelė), unik. Nr.(duomenys neskelbtini).          Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjos pareiškime nurodytus  statinius neįregistruotos.          Iš žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turto priėmimo perdavimo akto matyti, jog už pajinius įnašus perduota F. B., A. B., E. U., J.

U., A. E., V. K., J. R., S. G. bei J. B. Å¡ienainio bokÅ¡tai 2 vnt., traktorius MTZ -50L, bei įrenginiai. Pajų pirkimo pardavimo sutartys, sudarytos 1996 metais, patvirtina pareiÅ¡kėjos teiginį, jog minėti bendrovės pajininkai, iÅ¡skyrus J. B., jai pardavė pajinius įnaÅ¡us ir tokiu bÅ«du ji įgijo pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ .           PareiÅ¡kėjos teiginį, jog J. B. į bokÅ¡tus nepretendavo, už pajinius įnaÅ¡us gavo įrengimus, patvirtina J. B. teisių ir pareigų perėmėjos B.

L. pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, jog ji pretenzijų į statinius neturi.            Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja nėra įgijusi nuosavybės teisės į statinius – fiziÅ¡kai pažeistus Å¡ienainio bokÅ¡tus, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo statinius (betonuota aikÅ¡telė), unik. Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, statiniai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sÄ lygos, numatytos LR CK 4.68 - 4.71 str. tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 533 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.          Nustatyti, jog A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į statinius – fiziÅ¡kai pažeistus Å¡ienainio bokÅ¡tus, unik. Nr. (duomenys neskelbtini) ir unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo statinius (betonuota aikÅ¡telė), unik. Nr.(duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r.          Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aldona Burbienė