91cffe6f-a49e-467d-930f-4d0c17e7a878 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29615-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22441-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. Ž. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J.

Ž. priteisti 2646,45 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad apdraustoji R. M. ieškovui pateikė nedarbingumo pažymėjimus už laikino nedarbingumo laikotarpius nuo 2016-07-29 iki 2016-08-04 ir nuo 2016-08-25 iki 2017-01-13. Nedarbingumo pažymėjimai išduoti dėl eismo įvykio įvykusio 2016 m. liepos 29 d. Kaune, Pramonės pr. – Garažų g. sankryžoje. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriuje dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-01657-17.

Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad 2016-07-29 R. M. apie 6.00 val., vairavo dviratį ir į jÄ trenkėsi automobilis, kurį vairavo J. Ž.. IeÅ¡kovas R. M. 2016-09-12 sprendimu Nr. 8.11-160312, sprendimu Nr. 8.11-159817, 2016-09-22 sprendimu Nr. 8.11-166289, 2016-10-10 sprendimu Nr. 8.11-176505, 2016-10-20 sprendimu Nr. 8.11-183785, 2016-11-07 sprendimu Nr. 194082, 2016-11-21 sprendimu Nr. 8.11-203742, 2016-12-12 sprendimu Nr. 8.11-218028, 2017-01-02 sprendimu Nr. 8.11-501 ir 2017-01-16 sprendimu Nr. 8.11-12563 iÅ¡mokėjo 2 646,45 Eur ligos iÅ¡moka už laikino nedarbingumo laikotarpius nuo 2016-07-31 iki 2017-08-04 ir nuo 2016-08-27 iki 2017-01-13 iÅ¡mokėta.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017 m. lapkričio 25 d., asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 8).

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiAtlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – nedarbingumo pažymėjimų, 2016-09-12 sprendimo Nr. 8.11-160312, sprendimo Nr. 8.11-159817, 2016-09-22 sprendimo Nr. 8.11-166289, 2016-10-10 sprendimo Nr. 8.11-176505, 2016-10-20 sprendimo Nr. 8.11-183785, 2016-11-07 sprendimo Nr. 194082, 2016-11-21 sprendimo Nr. 8.11-203742, 2016-12-12 sprendimo Nr. 8.11-218028, 2017-01-02 sprendimo Nr. 8.11-501, 2017-01-16 sprendimo Nr. 8.11-12563, medicininių dokumentų patikrinimo 2017-06-08 pažymos Nr. 8.2-3329, 2017-06-09 pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. KA_PZ2-385, Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2017-05-22 nutarimo, 2017-06-09 raÅ¡to dėl žalos atlyginimo Nr. (1.11)S-51807, 2017-08-09 raÅ¡to dėl žalos atlyginimo Nr. (1.11)S-67262, 2017-09-18 raÅ¡to dėl žalos atlyginimo Nr. (1.11)S-79399, pagrindžiančių, kad nukentėjusiajam ieÅ¡kovas nuo 2016-07-31 iki 2017-08-04 ir nuo 2016-08-27 iki 2017-01-13 priskaičiavo 2646,45 Eur dydžio ligos paÅ¡alpÄ , ir tokiu bÅ«du valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 2646,45 Eur žala – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistina iÅ¡ atsakovės 2646,45 Eur žala ieÅ¡kovui (CK 6.6 str. 3 d., 6.251 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 59 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 2646,45 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 45 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 59 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaVida Agurkienė