91cfce27-7c42-44b8-b0ca-cef92cff24eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2982-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02417-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16058193976(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. (Asm. dok. G. G.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

G. G. 2016-05-10, apie 09.56 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 5 vnt. loterijos bilietus „Vegas“, kurių bendra vertė 25,00 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Å iais savo veiksmais G. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra G. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (b. l. 3, 13).

UAB „Palink“ 2016-05-16 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2016-05-10, apie 09.56 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, esančioje adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, įmonės „Argus“ darbuotojas peržiÅ«rėjęs vaizdo kamerų įraÅ¡Ä , pastebėjo, kaip vyriÅ¡kis stovintis eilėje prie pirmos kasos, paima iÅ¡ stovelio 5 vnt. loterijos bilietus „Vegas“, kurio 1 vnt. kaina 5,00 Eur ir pasiÅ¡alino už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 25,00 Eur turtinė žala (b. l. 5).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės I.

N. 2016-05-11 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota jog 2016-05-11 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. P. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „IKI“, esančioje Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, yra sulaikytas asmuo, kuris pavogė prekes. Nuvykus nurodytu adresu apsaugos poste buvo sulaikytas asmuo, kuris prieÅ¡ tai dienÄ , t. y. 2016-05-10, iÅ¡ parduotuvės buvo pavogęs prekes (b. l. 10).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

G. 2016-05-10, apie 09.56 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 5 vnt. loterijos bilietus „Vegas“, kurių bendra vertė 25,00 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, G. G. baustas administracine tvarka, teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Duomenų apie G. G. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. G. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje yra pateikta asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016-05-12, 00.44 val., G. G. iÅ¡kvėptame ore buvo 2,54 prom. alkoholio (b. l. 11). Atsižvelgiant į tai, jog asmeniui neblaivumas nustatytas ne pažeidimo padarymo dienÄ 2016-05-10, o 2016-05-12, todėl nustatytas pažeidėjo neblaivumas nevertintinas kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.Esant tokioms aplinkybėms, G. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Administraciniu teisės pažeidimu G.

G. UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 318 padarė 25,00 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: G. G. (Asm. dok. G. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058193976 ir įmokos kodÄ 1001. Ä®pareigoti G. G. (Asm. dok. G. G.) atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 318 padarytÄ 25,00 Eur turtinį nuostolį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina BaÅ¡kienė