91cf9fe7-e362-46bd-a83f-2289102a225d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.2.-1676-784/2011

Proceso Nr. 4-02-3-01418-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 52.2.

 (S)

VILNIAUS MIESTO

2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2011 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,    n u s t a t ė:

          Â

           Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos

komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų grupės Vyresnysis postinis A. G. 2011-01-31 surašė administracinio teisės pažeidimo

protokolÄ Nr. 13P-727770-11 V. Z. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, už tai, kad V. Z. 2011-01-31,

21.00 val., prekybos centre „Maxima bazė“, adresu Å vitrigailos g. 40A, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 0,99 Lt.Â

Pagal LR ATPK

260 str. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, o jeigu yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolÄ gali pasiraÅ¡yti taip pat ir Å¡ie asmenys. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , tai įraÅ¡oma protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę pateikti prie protokolo pridedamus paaiÅ¡kinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, taip pat iÅ¡dėstyti savo atsisakymo jį pasiraÅ¡yti motyvus. SuraÅ¡ant protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinamos jo teisės ir pareigos, numatytos Å¡io kodekso 272 straipsnyje, ir tai pažymima protokole.

ATPK 272 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendra nuostata, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o Å¡iam nesant, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, jog pastarasis įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Tačiau nei viename iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo egzempliorių nėra V. Z. parašų prie administracinio teisės pažeidimo protokolo skilčių, kuriose nurodyta, kad asmuo su protokolu susipažino, jo nuoraÅ¡Ä gavo ir, kad jam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, nustatytos ATPK 272 straipsnyje. Pagal ATPK 260 straipsnio 3 dalį, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , tai įraÅ¡oma protokole. Tačiau pateiktuose protokolų egzemplioriuose nėra jokių atžymų apie tai, kad V. Z. atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ . Å ie administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai turi bÅ«ti iÅ¡taisyti. Pažymėtina, kad Å¡ie trÅ«kumai yra esminiai, nes administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojamas kaltinimas pažeidimo padarymu. Jei Å¡ie pažeidimai bÅ«tų taisomi teismo posėdyje, kiltų pagrįstos abejonės teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, nes susidarytų tokia teisinė situacija, kuomet bÅ«tų supainiotos organo, suraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir institucijos, nagrinėjančios Å¡io pažeidimo bylÄ , funkcijos.

Taip pat iÅ¡ protokolo matyti, jog V. Z. nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ Vilniaus m. 2 apylinkės teisme, nors protokole pažymėta, kad byla Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme bus nagrinėjama 2011 m. balandžio 1 d. 9 val. Å i aplinkybė Å¡iuo konkrečiu atveju laikytina procesine kliÅ«timi bylai iÅ¡nagrinėti, taip užkertant keliÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pasinaudoti savo ATPK 272 straipsnio 1 dalyje įtvirtintomis teisėmis bei sudarant prielaidas pažeisti procesines teisės normas (ATPK 248 str., 256-257 str., 284 str.), garantuojančias visapusiÅ¡kÄ , pilnutinį ir objektyvų bylai reikÅ¡mingų aplinkybių nustatymÄ , kartu lemiantį teisingo procesinio teismo sprendimo priėmimÄ .

           Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo medžiaga yra grÄ Å¾inama administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nurodytų trÅ«kumų iÅ¡taisymui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 260 str., teismas,- n u t a r ė:

grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Panerių policijos nuovadai V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Gediminas

Viederis