91cf1be0-bbe3-4057-bb5e-4a650de7bf58 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-569-266/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00001-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.4.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Lidijai Burbienei, suinteresuoto asmens O. J., kurį prašo pripažinti neveiksniu, atstovui advokatui D.

K. , suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui ArÅ«nui KiauÅ¡ui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. J. ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl O. J. pripažinimo neveiksniu ir,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pripažinti O.

J. neveiksniu turtinių santykių srityse ; tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo , įkeitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) paveldėjimo teisiniai santykiai ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: , tai sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); savitvarkos įgūdžių sritis, bei darbo santykių sritis.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad O. J. yra neįgalus ir gyvena (duomenys neskelbtini). Teismo paskirta ir atlikta teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizę nustatė, jog O. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais , asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimu – pardavimu išsimokėtinai, sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme, disponavime, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo , paveldėjimo teisiniai santykiuose , neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse, tai sveikatos priežiūros srityse , savitvarkos įgūdžių srityje, socialinių paslaugų srityje , darbo santykių ir rinkimų teisės srityse.

Atstovė nurodė, jog pagal esamÄ O. J. sveikatos bÅ«klę, bÅ«tina O. J. pripažinti neveiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Visos nurodytos sritys jam yra aktualios. Papildė savo praÅ¡ymÄ tuo, kad pripažinus O. J. neveiksniu , prašė jam nustatyti globÄ , jo globėju skirti Aknystos socialinės globos namus, o turto administratoriumi O. J. sÅ«nų – D. J.. Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas direktorius A. K. sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu.

Nurodė, jog O. J. gyvena globos namuose. Jam teikiamos paslaugos visÄ parÄ , nes jis pats dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti. Sutiko, jog globos namai bÅ«tų paskirti O. J. globėju . Suinteresuotas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , jog jis Å¡iuo metu dirba užsienyje. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutiko, jog tėvo globėju bÅ«tų paskirti Aknystos socialinės globos namai, o jis sutinka bÅ«ti paskirtas tėvo turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens O. J. , kurį prašoma pripažinti neveiksniu , atstovas advokatas Darius Karvelis tiek atsiliepime , tiek ir teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjo prašymu pripažinti O. J. neveiksniu teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, jog socialinės darbuotojos išvadoje pateikti faktai apie O. J. būklę , visiškai pasitvirtino. Jis yra visiškai neįgalus, nekalba, nevaikšto, negali pavalgyti, negali savimi pasirūpinti.

Tuo jis pats įsitikino aplankęs O. J. jo gyvenamojoje vietoje ir su juo pabendravęs. Neprieštaravo, jog globos namai būtų paskirti O. J. globėju , o sūnus- turto administratoriumi, nes O. J. turi nekilnojamojo turto. Pareiškimas tenkintinas Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad O. J. konstatuoti kiti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. Jis yra neįgalus ir gyvena (duomenys neskelbtini). Jam nustatyta nuolatinė slauga. 2019m. gruodžio 13d., O.

J. sÅ«nus D. J. kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratÅ«ra dėl O. J. pripažinimo neveiksniu. Tuo pagrindu prokuratÅ«ra su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o O. J. pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme metu O. J. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė. 2020m vasaro 26 – kovo 4d. atlikta ekspertizė O. J. konstatavo kitus psichikos sutrikimus dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijas ir somatines liga ir , kad dėl to jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais , asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimu – pardavimu iÅ¡simokėtinai, sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme, disponavime, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo , paveldėjimo teisiniai santykiuose , asmeninių neturtinių santykių srityse, tai sveikatos priežiÅ«ros srityje , savitvarkos įgÅ«džių srityje, socialinių paslaugų srityje , darbo santykių ir rinkimų teisės srityse, bei gebėjime pasirÅ«pinti advokatu. (b.l.76-79 ) Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė , įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti O.

J. neveiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pagal Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 1 straipsnio 14 punktÄ , psichikos sveikata – tai natÅ«rali žmogaus asmenybės bÅ«sena, kuri turi bÅ«ti saugoma arba grÄ Å¾inama sutrikimų bei ligų atvejais. Pagal to paties straipsnio 3 punktÄ , asmuo, sergantis psichikos liga, laikomas psichikos ligoniu. Nurodyto įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad psichikos ligoniai turi visas politines, ekonomines, socialines ir kultÅ«rines teises.

Tačiau tokie asmenys labiau pažeidžiami nei kiti tas pačias teises turintys visuomenės nariai. Tuo atveju, kai fizinis asmuo dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Pripažinimas neveiksniu - tai procedÅ«ra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimÄ , pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iÅ¡ esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iÅ¡ kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbÄ , santuokÄ , teisę balsuoti, rinktis gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat teisę kreiptis į teismÄ bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimÄ dėl jo statuso peržiÅ«rėjimo, o teismo paskirtas neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo įstatyminiu atstovu, sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl neveiksnumo asmeniui nustatymo, privalo pripažinimÄ neveiksniu, kaip maksimalų asmens teisių ir laisvių suvaržymÄ , naudoti tik kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio priemonę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu, jam nustatoma globa. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu gali bÅ«ti tik toks psichikos sutrikimas ar silpnaprotystės forma, dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti. Be to, toks psichikos sutrikimas turi kelti realiÄ grėsmę pačiam asmeniui ir (ar) toks sutrikimas turi kelti realiÄ grėsmę aplinkiniams. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ .

Kaip nustatyta civilinėje byloje O. J. yra neįgalus ir dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti, jam reikalinga kitų asmenų pagalba. Atlikta teismo psichiatrijos , psichologijos ekspertizė savo išvadose nurodė, kad O. J. konstatuojami kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo , disfunkcijos ir somatinės ligos dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės sacialinės paramos, slaugos priežiÅ«ros kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt) 4) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt), 5) rinkimų teisės srityje (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam) bei gebėjime pasirinkti advokatÄ .(b. l.76-79).

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis ambulatorinės teismo psichiatrijos, psichologijos aktu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad O. J. dėl sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl O.

J. pripažinimo neveiksniu pateiktÄ praÅ¡ymÄ pripažinti O. J. neveiksniu tam tikroje srityse , bei gebėjimus pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti O. J. asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad O. J. pripažintinas neveiksniu teismo ekspertizės akte nurodytose srityse. (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.).

Visa tai įvertinus, O. J. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse :1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės sacialinės paramos, slaugos priežiÅ«ros kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt) 4) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt), 5) rinkimų teisės srityje (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam). Ekspertizės akte yra nurodyta dar viena asmeninių neturtinių santykių sritis, tai gebėjimas pasirÅ«pinti advokatu, tačiau įvertinus O.

J. bÅ«klę, bei byloje nustatytas faktines aplinkybes, nustatyta, jog Å¡i asmeninių neturtinių santykių sritis jam nėra aktuali, todėl Å¡ioje srityje O. J. neveiksniu nepripažintinas. Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityje asmeniui turi bÅ«ti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.), o jei asmuo turi turto, tai ir turto administratorius. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas O. J. prašė nustatyti globÄ , jo globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus, o turto administratoriumi O. J. sÅ«nų D. J.. Teismo posėdžio metu Aknystos socialinės globos namų atstovas sutiko, kad socialinės globos namai bÅ«tų paskirti O.

J. globėju . D. J. teismui atsiuntė pareiÅ¡kimÄ , jog jis sutinka bÅ«ti paskirtas tėvo turto administratoriumi. Kadangi ginčo dėl Å¡io reikalavimo nėra, O. J. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, turi nekilnojamojo turto, todėl pripažinus O. J. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir jo globėju, skirtini Aknystos socialinės globos namai, o turto administratoriumi O. J. sÅ«nus D. J.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti Pripažinti O. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) , neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas , susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijusęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo , įkeitimo sandoriai ir kt.,); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). neveiksniu Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes ir poreikius ir pan.,); - socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos priežiÅ«ros kompensacijos , darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kita); - rinkimų teisė (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).

O. J. , a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ . O. J. globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus, kodas 190791444, esančius Aknystų kaime Debeikių seniÅ«nijoje Anykščių rajone. O. J. turto administratoriumis paskirti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini). Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinti jų teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .

SprendimÄ , dalyje dėl globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vykdyti skubiai. Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė