91ce734b-852c-499c-8d6f-e358c2cf143e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8719-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08003-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 16 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,dalyvaujant O. S., iÅ¡nagrinėjęs O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. S. 2013-06-30, apie 16.45 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė lÅ«pų dažus „Maybelline“, 30,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. S. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „Maxima Lt“ 2013-06-30 pareiÅ¡kimu, patrulės E. N. 2013-06-30 tarnybiniu praneÅ¡imu.Kadangi O.

S. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į O. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į vienkartinį pažeidimo pobÅ«dį, todėl skiriant nuobaudÄ yra tikslinga vadovautis protingumo bei teisingumo kriterijais ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 301). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:

O. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Antanas Virbalas