91cdae51-6c86-435c-a5f7-2ed756bb96d1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3624-528/2013proceso Nr.2-69-3-00726-2013-1procesinio sprendimo kategorijos:45.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m.kovo 27d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1293,96 Lt skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,-Lt žyminį mokestį ir 250,-Lt už advokato pagalbÄ (b.l.3,4). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 03 06 (CPK 130 str., b.l.37). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kito parruoÅ¡iamojo dokumento praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012 12 06 skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, 2011 09 03, 2011 10 05, 2011 11 04, 2011 12 03, 2012 01 06, 2012 02 03 ir 2012 03 03 PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų su suteiktų paslaugų ataskaitomis, 2010 04 29 vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo Nr.27810044 su priedu - 2010 04 29 susitarimu dėl pakuotės pardavimo, 2010 04 29 interneto paslaugos/-ų užsakymo Nr.27810044 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas (CPK 177, 185 str., b.l.11-22).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1293,96 Lt skola už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 01 21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.261, 6.716, 6.720 str., CPK 177 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis ir 250,-Lt už advokato pagalbÄ , o valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,60 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,5-10,24).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui TEO, LT AB (įmonės kodas 121215434, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, adresas korespondencijai Kaunas, Taikos pr.54, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 1293,96 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų 96ct) skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 01 21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 250,-Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) už advokato pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 15,60 Lt (penkiolikos litų 60ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė