91cd824e-34bb-4bd3-bfd1-fe64235e6d9b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-470-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00322-2014-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡na­g­ri­nėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lie­tuvos Respubli­kos piliečio, gyve­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylÄ , ku­rio­­je jam sura­­Å¡y­­tas admi­nis­t­ra­­­cinio teisės pažei­di­­mo protokolas pagal Lie­tuvos Respublikos admi­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

V. J. 2014 m. rugsėjo 21 d. 15 val. 55 min. Lazdijų r. sav. Å eÅ¡tokų k. vai­ra­vo auto­mo­bilį BMW 725 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblai­vus (nu­­sta­­ty­tas sunkus 2,65 pro­­­­­­mil­­­ių gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punk­­to, nusta­tan­­Äio, jog drau­džia­ma vai­ruo­­ti trans­­porto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavi­mus. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo V. J. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 6), jo praÅ¡ymas ati­dė­­ti bylos nagrinė­ji­mÄ negautas, todėl byla nagrinėjama jam neda­ly­vaujant (ATPK 272 straip­s­­nio 1 dalis).V.

J. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vairavo automobilį neblaivus. Gaili­si. (b. l. 6)Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pa­reigÅ«nų G. S. ir E. L. tarny­­­­bi­niais pra­neÅ¡i­mais (b. l. 7, 8), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvirtinančiu, kad V. J. nu­statytas 2,65 pro­mi­lių gir­tumas (b. l. 9), prane­Å¡i­mu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11). Å ie įro­­dy­mai pa­tvir­­ti­na, kad V.

J. vai­­­­ra­vo automobilį bÅ«­da­mas neblai­­­vus (nusta­­­ty­­tas sunkus gir­­­tu­mo laips­nis), todėl jo veiks­­­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 126 straips­nio 4 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių tei­sės pažeidimų, suke­liantis pa­vo­jų ne tik trans­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­­­­­­tai, į tai, kad pažei­dėjui nustatytas sunkus girtumo laipsnis, į tai, kad vairuota dienos metu ir kaimo ribose, kai eis­mas inten­sy­ves­nis, todėl keliamas pavojus dar didesnis, į pažei­dėjo asme­­nybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteis­tas, anksčiau tris kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vaira­vi­mÄ neblaiviam, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (administracinio nurodymo sura­­­Å¡y­­­mas ir įvykdy­mas (b. l.

17) neužtraukia asmeniui baustumo), į tai, kad yra vie­na jo at­sa­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nan­­ti aplin­­kybė, nėra atsako­my­­bę sunki­nančių aplinkybių, vado­vau­jantis teisingumo ir pro­tin­­gu­mo kriterijais, jam skirtinos didesnio nei minimalus dydis ATPK 126 straipsnio 4 dalies san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­ty­tos nuobaudos (ATPK 30, 302 straips­niai).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a: V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 da­lyje, ir nu­­­­­­baus­ti 2 100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų (608 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­­­jiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                   RamÅ«nas Å arka