91cd5dad-e618-4055-bfed-2090e6a91b59 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -Civilinė byla Nr. 2-3978-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03119-2011-0Bylos kategorija 3.2.10; 3.2.12; 3.5.2Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 116.4 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

I., trečiojo asmens Kuršėnų vaikų globos namų atstovei J. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. M. ir trečiajam asmeniui Kuršėnų vaikų globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dukros S. B.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ieškovo atstovė A. I. ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti ir paaiškino, kad atsakovė S. M. turi du vaikus – S. B. M. gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M. gim. (duomenys neskelbtini). 2007-06-28 Šiaulių m. apylinkės teismo sprendimu atsakovei S. M. buvo terminuotai apribota motinos valdžia vaikų atžvilgiu ir buvo priteistas išlaikymas po 50,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2006-12-22 iki vaikų pilnametystės. 2008-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi S.B.

M. ir K. M. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi tapo Kuršėnų vaikų globos namai. Atsakovė S. M. ir toliau nesirÅ«pina savo vaikais, nemoka jiems iÅ¡laikymo, nesikreipia dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo. PraÅ¡o teismo neterminuotai apriboti S. M. motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų S. B. M. ir K. M. atžvilgiu. PraÅ¡o padidinti 2007-06-28 teismo sprendimu priteistÄ vaikų iÅ¡laikymÄ iki 200,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės.Atsakovė S. M.

į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), praÅ¡ymų iki teismo posėdžio pradžios negauta. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiojo asmens Kuršėnų vaikų globos namų atstovė J. M. ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, paaiÅ¡kina, kad atsakovė S. M. visai neskiria lėšų vaikų iÅ¡laikymui. Su K. M. atsakovė bendraudavo dažniau, nei su dukra S. B. M.. Iki 2009 m.

K. M. pasiimdavo atsakovės mama. Tačiau, kai vaikai pateko į Kuršėnų globos namus, šis bendravimas nutrūko. Atsakovė visiškai nesidomėjo savo dukra S. B. M., neskambino, nesiteiravo, kaip jai sekasi. Mergaitės tarpusavyje bendrauja gražiai, norėtų bendrauti su mama. Auklėtojos skambindavo atsakovei, kviesdavo atvykti, aplankyti mergaites. Atsakovė kelis kartus aplankė dukras, atvežė saldumynų, daugiau jokios materialinės paramos vaikams neteikia.Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimÄ , teismas atsižvelgia į Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuriÄ Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995 m., nuostatas, jog imantis bet kokių su vaiku susijusių veiksmų svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.). Dėl motinos valdžios apribojimo.IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos (b.l.

5) matyti, kad K. M., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimo kopija (b.l.

7) patvirtina, kad S. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini). 2007-06-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu atsakovei S. M. buvo laikinai apribota motinos valdžia jos dukterų S. B. M. ir K. M. atžvilgiu (civilinė byla Nr. 2-0036-410/2007, b.l. 170). 2007-06-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-0036-410/2007, b.l. 170) iš S. M. dukterų S. B. M. ir K. M. išlaikymui buvo priteistas išlaikymas po 50,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Tuo pačiu sprendimu nepilnamečių dukterų S. B.

M. ir K. M. nuolatinė gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas globėjÄ . Å iuo metu nepilnametės gyvena Kuršėnų vaikų globos namuose, kur jos atvyko 2008-07-09 (b.l. 18). Vaikais visų pirma turi rÅ«pintis tėvai (Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str.). Visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgta į teisėtus vaiko interesus ir visų pirma į vaiko teisę gyventi Å¡eimoje (Å¡io įstatymo 4 str. 1 d. 1 p.). Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 str. Å io straipsnio 1 d. numato, kad vaikai iki pilnametystės yra tėvų prižiÅ«rimi, o 2 dalis apibrėžia tėvų teises ir pareigas, numatant, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę, sudarydami palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jei tėvai kalti, kad nevykdo tėvų pareigų vaikams, t.y. nenustatoma objektyvių aplinkybių, dėl kurių jie negali visa apimtimi įgyvendinti tėvų teisių ir pareigų, tėvų valdžia yra ribojama (CK 3.180 str.).CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.Kad atsakovė S. M. nesugeba tinkamai atlikti savo, kaip motinos pareigų, įrodo byloje surinkta medžiaga.

Teismas laiko, jog atsakovės S. M. kaltė šiuo atveju pasireiškia visišku neveikimu – abejingumu savo pareigoms, aplaidumu, atsisakymu jas atlikti, nes iš rašytinių įrodymų (b.l. 12,13,18), ieškovo atstovės, trečiojo asmens Kuršėnų vaikų namų atstovės paaiškinimų, nepilnamečių vaikų S. B. M. ir K. M. parodymų matyti, kad atsakovė S. M. yra nusišalinusi nuo dukterų S. B. M. ir K. M. auginimo, jų priežiūros, auklėjimo, ji nesidomi dukterų mokslais, sveikata, problemomis, iš esmės su jomis nebendrauja, neteikia joms išlaikymo.

Atsakovė S. M. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nepateikė ir įrodymų, kad savo pareigų dukrų atžvilgiu ji negalėjo vykdyti dėl susiklosčiusių sunkių aplinkybių. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigÄ auklėti dukras, ir nesant duomenų, kad padėtis jų atžvilgiu Å¡iuo klausimu gali pasikeisti, bei atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, jų nuomonę, atsakovei S. M. neterminuotai apribotina motinos valdžia jos dukterų – S. B.

M. ir K. M. – atžvilgiu (CK 3.180, 3.183 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovei, kad motinos valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei mama įrodo, jog pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ ir jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ir, esant Å¡iems pagrindams, ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.181 str. 2 d., 3.182 str.).Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.              CK 3.192 straipsnyje nustatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (1 d.).

Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi. CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimu (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 straipsnis), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Minėtas proporcingumo principas yra aktualus ir sprendžiant jau priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ (CK 3.201 straipsnis).             IÅ¡ atsakovės S. M. iÅ¡laikymas nepilnametėms dukroms jau buvo priteistas (civilinė byla Nr. 2-0036-410/2007, b.l. 170). Prievolė iÅ¡laikyti vaikÄ mokant periodines įmokas yra tęstinio pobÅ«džio, paprastai vykdoma ilgÄ laikotarpį, todėl kinta vaiko poreikiai, taip pat gali kisti ir jo tėvų galimybės patenkinti Å¡iuos poreikius.

Pasikeitus išlaikomo vaiko poreikiams, kai jų nebeatitinka teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis, atsiranda pagrindas keisti priteisto išlaikymo dydį. Iš esmės tai tokia situacija, kai nustatytas išlaikymas nebeatitinka CK 3.192 straipsnyje įtvirtintų proporcingumo kriterijų.Išlaikymas nepilnametėms dukroms S. B. M. ir K. M. iš S. M. buvo priteistas 2007-06-28. Akivaizdu, kad mergaičių poreikiai maistui, aprangai, būstui, mokslui bei laisvalaikiui per laikotarpį nuo išlaikymo priteisimo padidėjo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovės S. M. turtinė padėtis, lyginant jÄ su buvusia iÅ¡laikymo vaikams priteisimo momentu, bÅ«tų pablogėjusi. Atsakovė S. M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nustatydamas priteistino iÅ¡ atsakovės S. M. iÅ¡laikymo dydį, teismas atsižvelgia į jos galimybę gauti didesnes pajamas bei į tai, kad ji yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo dukterų auklėjimo, visiÅ¡kai nesirÅ«pina jų sveikata, nevyksta su jomis pas gydytojus, nesirÅ«pina jų mokslais, su dukromis nebendrauja.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų nedarbinga, todėl bÅ«dama jauno amžiaus ji turi galimybę dirbti ir teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.Ä®vertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasikeitus nepilnamečių S. B. M. ir K. M. poreikiams, yra pagrindas padidinti 2007-06-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovės S. M. dukterų S. B. M. ir K. M. iÅ¡laikymui priteistÄ dydį, priteistų kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų dydį padidinant iki 200,00 Lt(CK 3.201 str. 2, 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 376 str. 3 d.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys teisme gautas 2011 m. gegužės 10 d., todėl priteisto iÅ¡laikymo dydis didintinas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2010 m. gegužės 10 d.Leistinas skubus sprendimo vykdymas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės S. M. valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 247,00 Lt žyminis mokestis (139,00 Lt už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ dėl motinos valdžios ribojimo ir 108,00 Lt už turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (2 x (200,00 Lt-50,00Lt) x 12 mėn. x 3 proc.); ir 7,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str. 1 d., 376, 406, 407 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametės dukros S. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnametės dukros K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Pakeisti 2007-06-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-0036-410/2007) iÅ¡ S. M. nepilnametėms dukroms S. B.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2011-05-10) iki vaikų pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nustatyti, kad Å¡iuo sprendimu iÅ¡ atsakovės S. M. priteistų vaikų S. B.

M. ir K. M. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų gavėjas yra vaikų globėjas ir turto administratorius Kuršėnų vaikų globos namai.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 247,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ir 7,70 Lt (septynių litų, 70 centų) procesinių dokumentų įteikimo atsakovui (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).SprendimÄ per 3 darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Edita Dambrauskienė