91cc625e-4e34-4609-9bb0-23c3be62a14b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-386-655/2015Proceso Nr. 4-68-3-14580-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,n u s t a t ė:

J. P. 2014-12-02 apie 19.40 val. parduotuvėje „I. E.“, esančioje(duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė 2 vnt. dantų pastos „Roks“, 1 vnt. dantų pastos „Ecodenta“, 1 pakelį krevečių, kurių bendra vertė 68,26 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. J. P. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-01-06, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 1 d.).Policijos pareigÅ«nams 2014-12-02 J.

P. paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ (b.l.11). Asmuo pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Be J. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu (b.l. 3), prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5); kita bylos medžiaga.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, jų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

P. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti administracine nuobauda - 188 EUR (650 litų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                         Ainora Kornelija Macevičienė