91cbf7a0-c87e-4cb7-8980-a99952cc83e3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. N1-1254-276/2012                                                                                                                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00892-2010-7Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. (S)                                              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. 10 05 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Neringai Pačėsaiteinukentėjusiosioms L.

S., L. K.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1.2008-11-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės apribojimo;2.2009-01-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 7 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;3.2010-05-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;4.2010-07-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, Kauno m. apylinkės teismo 2011-12-19 nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai 2011-12-28 neatlikus 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, -              - kaltinamas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

 D. I. laikotarpiu nuo 2009-12-17 iki 2010-01-11 11.00 val., veikdamas kartu su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡daužę 50 Lt vertės sodo namo, esančio sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio L. K. lango stiklÄ , įsibrovė į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , kur tyčia sudaužė Å¡viestuvus 200 Lt vertės, indus 50 Lt vertės, taip tyčia sugadino nedidelės 300 Lt vertės svetimÄ turtÄ , iÅ¡ namo slaptai pagrobė gitarÄ 300 Lt vertės, ragÄ 200 Lt vertės, viso slaptai pagrobė svetimo turto 500 Lt vertės.Nustatyta, kad D.

I. laikotarpiu nuo 2010-03-17 iki 2010-03-27 14.00 val., išėmęs langÄ Ä¯sibrovė į gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ sodo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį V. P., iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ L. S. muzikinį centrÄ â€žAiwa“ 200 Lt vertės, garso kolonėles „Sony“ 200 Lt vertės, gitarÄ 300 Lt vertės, televizorių „Šilelis“ 200 Lt vertės, elektrinį radiatorių 400 Lt vertės, viso pagrobė svetimo turto 1300 Lt vertės. Kaltinamasis D.

I. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 metų gruodžio mėn. – 2010 m. kovo mėnesį jis slapstėsi nuo policijos mamos sodo namelyje, esančiame sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), neturėjo lėšų pragyvenimui, todėl vogdavo iÅ¡ sodų namelių. Kiek pamena su dviem iÅ¡ matymo pažįstamais iÅ¡daužę langÄ Ä¯lindo į sodo namelį, iÅ¡ ten pavogė ragÄ ir gitarÄ , buvo neblaivÅ«s, todėl sudaužė Å¡viestuvus ir indus. 2010 metų kovo mėnesį buvo įsibrovęs į sodo namelį, iÅ¡ kur pavogė televizorių, muzikinį centrÄ , garso kolonėles, gitarÄ , elektrinį radiatorių.Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus D.

I. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 57-61; 95-98).IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios L. K. parodymų matyti, kad 2009 m. gruodžio mėn. nuo 14 d. iki 19 d. jos vyras G. V. K. su sÅ«numi I. K. buvo sode, adresu s. b. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skl, Vilniuje, iÅ¡važiuodami sodo namelį ir aplinkÄ paliko tvarkingÄ . 2010-01-11, apie 11,15 val. paskambino sodo kaimynė E. I., gim. 1929 m. ir pranešė, kad jai paskambinusi A. J. pasakė, kad matė jų sodo namelyje iÅ¡daužtÄ langÄ .

Tuomet ji kreipėsi policijÄ . Atvykusi pamatė iÅ¡daužtÄ langÄ , atplėštas grotas, namo viduje sujaukta. IÅ¡ jo buvo pavogta medinė čekų gamybos gitara, kuriÄ vertina 200 Lt, iÅ¡ Pamyro kalnų parvežtas ragas, kurį vertina 200 Lt, iÅ¡daužyti indai, kuriuos vertina 50 Lt. Sulaužyti buvo lauko mediniai du Å¡viestuvai, kurių bendra vertė 200 Lt. SudaužytÄ langÄ vertina 50 Lt. Daugiau nieko papildyti nenori. .(b.l. 73-74)             IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios L.

S. parodymų matyti, kad turi sodo namÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2010-03-17 iki 2010-03-27 buvo apvogtas minėtas sodo namas. jai apie tai pranešė draugas J. V.. Jis pasakė, kad namo iÅ¡imtas langas. Ji tuo metu dirbo ir negalėjo nuvykti į įvykio vietÄ , tad pranešė žentui, kuris apie šį įvykį informavo policijÄ . KitÄ dienÄ ji taip pat nuvyko ir pamatė, kad iÅ¡ namo buvo pavogta jai priklausantys daiktai, t. y. spalvotas televizorius „Chitachi“, kurio vertė 300 Lt, muzikinis centras „SONY“, kurio vertė 300 Lt, medinė gitara, vertė 150 Lt, tepalinis radiatorius “Elektroliuks“, vertė 120 Lt, melchioriniai indai, kuriuos vertina 100 Lt, elektrinė pompa, vertė 60 Lt, sulčiaspaudė, baltarusių gamybos, vertė 50 Lt, mikrobanginė krosnelė, tikslaus pavadinimo neatsimena, vertė 100 Lt.

Sugadintas elektros skaitiklis, kurio materialiai nevertina. Taip pat buvo pavogta dar daug kitų daiktų, kurių materialiai nevertina. IÅ¡imtÄ langÄ patys susitaisė, todėl jo materialiai nevertina. Dėl minėtos vagystės padaryta 1180 Lt žala.  (b.l. 15-16).IÅ¡ pagarsintų liudytojo V. P. parodymų matyti, kad jo uoÅ¡vienė L. S., gyv. (duomenys neskelbtini), turi namÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2010-03-17 paskutinį kartÄ matė namÄ neapvogtÄ . Jie name negyvena. Atvykęs 2010-03-27 apie 14.00 val. rado iÅ¡imtÄ priimamojo langÄ ir pavogtÄ muzikinį centrÄ , su kolonėlėmis, vertė 200 Lt., SONY muzikinį centrÄ , vertė 200 Lt, televizorių 200 Lt. vertės, elektrinę pompÄ , vertė 60 Lt., gitarÄ medinę, vertė 300 Lt. tepalinį radiatorių, vertė 400 Lt., Viso žala 1360 Lt.

Turtas nedraustas. Dėl įvykio nieko neįtaria. (b. l. 20-21).IÅ¡ 2010-01-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas dviejų aukÅ¡tų sodo namelis, esantis sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kieme matyti sudaužyti mediniai žibintai. Namo viduje tvarka pažeista, iÅ¡mėtyti indai, virtuvėje už stalo esantis langas yra iÅ¡daužtas ir sugadintos grotos, virtuvėje ant grindų guli servetėlės su pėdsakais panaÅ¡iais į kraujÄ (b.l. 68-70).IÅ¡ 2010-03-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur matyti, kad yra iÅ¡imti lango stiklai ir pastatyti Å¡alia namo.

Namo viduje tvarka pažeist, iÅ¡mėtyti daiktai. (b.l. 11-14)IÅ¡ 2012-04-12 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1783)-ISI-2406 matyti, kad ant cigaretės nuorÅ«kos paimtos iÅ¡ 2010-03-27 iÅ¡ įvykio vietos esančios (duomenys neskelbtini), rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutapo su D. I. genotipu. (b.l.44-45) Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d..

Kaltinamasis D. I. teistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmes D. I. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo ir areÅ¡to bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnes nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis, Å¡iuo metu dirba, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, yra pagrindai daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl taikytinas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.Civiliniai ieÅ¡kiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (L. S. turto pagrobimas) ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (L. K. turto pagrobimas) ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.D. I. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. (L. K. turto sugadinimas) ir nubausti 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (L.

K. epizodas) subendrinti ir paskirti D. I. 6 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d.d. bausmes subendrinti ir paskirti D. I. 9 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su neatlikta bausmės dalimi pagal 2010-07-07 nuosprendį ir paskirti D. I. galutinę bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per 10 mėnesių atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ D. I. 800 Lt L. K. ir 1300 Lt L. S. naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras