91cb8a0c-d00a-430b-8935-f4a23edc5c12 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6579-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05672-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie asmens baustumÄ nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 164 str. 3 d., nustatė: 2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 10 val.

Kaune, Naujakurių g. 43A esančioje parduotuvėje S. K. prekybos salėje, lentynose laikė alkoholinius gėrimus: 2 butelius brendžio „Stumbras“ po 31,50 Lt, 7 butelius degtinės „Sobieski“ po 22,00 Lt, 1 butelį brendžio „Colonel“ 24,40 Lt, 1 butelį brendžio „Colonel“ 32,80 Lt, 3 butelius trauktinės „StarkÄ svarainių“ po 22,90 Lt, kurių bendra vertė 232,90 Lt, paženklintus seno pavyzdžio banderolėmis, kurie nuo 2012-07-25 nebuvo inventorizuoti, ir inventorizacijos egzemplioriai nebuvo pateikti Kauno apskrities VMI.

Taip pat patikrinimo metu nebuvo pateikti įsigijimo ar gabenimo dokumentai 2 buteliams alaus „Tauro pilsneris“ po 3,80 Lt. Å iais veiksmais pažeidė „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų –ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis“ taisyklių, patvirtintų 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, 9 punkto reikalavimus, ir „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių“, patvirtintų 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 8.9 punkto reikalavimus, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 164 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. l. 3).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5-6), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 7-9) prekių likučių patikrinimo aktas (b. l. 10-11), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 12-13), V.

Č. paaiÅ¡kinimas (b. l. 14), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 15-17), S. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 18), kita bylos medžiaga. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Duomenų apie S. K. baustumÄ nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 164 str. 3 d. sankcijų ribose numatytos baudos su prekių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 164 str. 3 d., ir skirti:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su 2 butelių brendžio „Stumbras“, 7 butelių degtinės „Sobieski“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 3 butelių trauktinės „StarkÄ svarainių“, paženklintų seno pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. - 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ su 2 butelių alaus „Tauro pilsneris“ konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su 2 butelių brendžio „Stumbras“, 7 butelių degtinės „Sobieski“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 3 butelių trauktinės „StarkÄ svarainių“, paženklintų seno pavyzdžio banderolėmis, 2 butelių alaus „Tauro pilsneris“ konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui Kauno apskrities VMI.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ (Europos pr. 105, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė