91cb6988-e6f5-4867-b707-defb17b489cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                          Baudž. byla Nr.1-277-610/2014 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1, Proceso numeris 1-37-1-00060-2014                                                                                            (S)                                                                                               N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              Marijampolė                                                                     2014-05-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N. B., sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorei E. K., nukentėjusiam E. J., gynėjai advokatei R. G., kaltinamajam J. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, administracine tvarka baustas, registruotas darbo biržoje, vedęs, registruotas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 286 str..              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ:J.

Å . pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams panaudodamas fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2014-03-15 apie 11:00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,58 prom. girtumas), sulaikomas dėl administracinio teisės pažeidimo - vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino Marijampolės AVPK K. R. PK VTS PB patruliams E. J. ir G. V., tai yra, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sėstis į tarnybinį automobilį M. P. Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir prieÅ¡indamasis jėga, vedamas į tarnybinį automobilį tyčia vienÄ kartÄ spyrė koja E. J.

į kairės kojos blauzdÄ , po to pasodintas ant tarnybinio automobilio M. P. Sport v.n. (duomenys neskelbtini) galinės sėdynės, tyčia viena kartÄ spyrė vairuotojo sėdynėje sėdinčiam E. J. į deÅ¡inį petį, taip dėl deÅ¡inio peties sumuÅ¡imo ir kairės blauzdos nubrozdinimo padarydamas nukentėjusiajam E. J. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl to nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip deÅ¡imties dienų laikotarpiui bei spyrė ne mažiau tris kartus į tarnybinio automobilio galinių deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ , ne mažiau tris kartus į durelių apdailÄ , ne mažiau du kartus į priekinės keleivio sėdynės atloÅ¡Ä Â ir ne mažiau du kartus į daiktadėžę esančiÄ tarp priekinių sėdynių ir jÄ sulaužė, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams.                          Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

PaaiÅ¡kino, kad įvykio laiku bÅ«damas iÅ¡gėręs vairavo automobilį. Ä® kiemÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, vedėsi į tarnybinį automobilį patikrinti neblaivumÄ , pradėjo prieÅ¡intis, keikėsi įspyrė nukentėjusiam į petį, kojÄ , pripažino, kad padarė kaltinime nurodytus veiksmus. Gailisi nusikaltęs. Byloje vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, be kaltinamojo parodymų faktinių teismo nustatytų aplinkybių visumÄ bei dalį, J.

Å . kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o bÅ«tent: Nukentėjusio E. J. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-03-15 dirbo kartu su K. R. PK patruliu G. V.. Apie 11 val. iÅ¡ Marijampolės AVPK buvo gautas praneÅ¡imas, kad su automobiliu Mazda iÅ¡ Gudelių k., link PlutiÅ¡kių k., važiuoja neblaivus vairuotojas. Jiems stabdant minėtÄ automobilį (duomenys neskelbtini)., jis įvažiavo į namo, numeris 10, kiemÄ . Automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko ir iÅ¡ karto pradėjo bėgti.

Jį sulaikant minėto namo kieme ir vedant link tarnybinio automobilio, vairuotojas, kaip paaiÅ¡kėjo – J. Å ., spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairės kojos blauzdÄ . J. Å . buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, o pats atsisėdo ant vairuotojo pasostės, kadangi reikėjo nustatyti J. Å . girtumÄ ir suraÅ¡yti protokolÄ . G. V. nuėjo apžiÅ«rėti automobilio Mazda. Tuo metu J. Å . pradėjo neigti, kad vairavo automobilį, keikėsi, gÄ sdino susidorojimu ir vienÄ kartÄ spyrė jam į deÅ¡inio peties sritį ir dėl to pajautė fizinį skausmÄ .

Kol iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir ėjo link J. Å ., Å¡is nemažiau 3 kartus spyrė į galinių deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ , nemažiau 3 kartus į minėtų durelių apdailÄ , nemažiau 2 kartus į priekines keleivio pasostės atloÅ¡Ä ir nemažiau 2 kartus į daiktadėžę, esančiÄ prie pavarų svirties. Pareikalavo nusiraminti, tačiau J. Å . nenutraukė savo veiksmų, todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Tazer“. G. V. jau buvo priėjęs prie tarnybinio automobilio, tačiau, kad J.

Å . spyrė į petį, nematė. Po to buvo iÅ¡kviestas tyrėjas, kad pradėtų ikiteisminį tyrimÄ dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui. Byloje reiÅ¡kia 1000 Lt. civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti. ( b.l. 11-12, 14 ) Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 220/13(09) nustatyta, kad E. J. klinikiniais duomenimis konstatuotas deÅ¡inio peties sumuÅ¡imas, kairės blauzdos nubrozdinimas, kurie buvo padaryti kietu bukabriauniu daiktu, galimai 2014-03-15 ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl to nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui.

E. J. konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padarytas vienu poveikiu. ( b.l. 20 ).           Nustatyta, kad nukentėjęs policijos pareigÅ«nas – statutinis valstybės tarnautojas vykdė savo tiesiogines pareigas, aiÅ¡kinosi neteisėto pobÅ«džio neblaivaus asmens galimai padarytÄ teisės pažeidimÄ , teisėtai reikalavo kaltinamojo nutraukti neteisėto pobÅ«džio veiksmus, nusistatyti neblaivumÄ , o kaltinamasis Å¡iam reikalavimui prieÅ¡inosi panaudodamas fizinį smurtÄ .

                          Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 286 str. , kadangi įvertinus įrodymų visumÄ nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ Â tyčia pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui vykdančiam savo funkcijas, panaudodamas fizinį smurtÄ .             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, savo noru atlygino neturtinę žalÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

              J. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas, registruotas darbo biržoje, su nukentėjusiu susitaikė ir atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ . Å ių aplinkybių pagrindu, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos tikslus bei motyvus, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , asmenybę, teismas sprendžia, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, veika yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Individualizavus nusikalstamÄ veikÄ ir jÄ padariusį asmenį, teismas sprendžia, kad esant sÄ lygoms, numatytoms LR BK 38 str. kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu ir byla nutrauktina.

             Žala atlyginta, tenkinti civilinio ieškinio nėra pagrindo. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 103 str. 106 str. 2d. iš kaltinamojo valstybės naudai priteistinos 160 Lt Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo byloje.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos , (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str. 308str. teismasNUSPRENDĖ:             J.

Å . už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 286 str. padarymÄ BK 38 str. 1d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. Å . Valstybės naudai(Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita, įmokos kodas 5630) 160 Lt iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo byloje. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      N. B.