91c916c9-7ee4-42e6-a1a9-2fb7e73502d4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1896-409/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42168-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokurorės Erikos Girgždienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumui iÅ¡nykus laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. M. 2021-12-04, apie 15 val. 15 min., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo mikroautobusÄ â€žFord Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARYE-0400 (patikros sertifikato Nr. 1540454), jam buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo M. M. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Kaltinamasis M. M., apklaustas 2021-12-06, ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, pas narkologÄ niekada nesilankė. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmė jam iÅ¡aiÅ¡kinta. Kaltu dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2021-12-04, apie 8 valandÄ , mikroautobusu „Ford Tranzit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini) turgavietę.

Anksčiau čia pastoviai prekiaudavo automobiliniais aksesuarais. MinėtÄ Å¡eÅ¡tadienį norėjo parduoti jų likučius. BÅ«nant turgavietėje, apie 10 valandÄ , prie jo priėjo pažįstamas A.. Jo pavardės nežino. Jis gyvena netoli turgavietės. Jis anksčiau taip pat prekiaudavo Å¡ioje turgavietėje. Jam priėjus prie jo, pradėjo bendrauti. Pokalbio metu  A. pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Jis neatsisakė, nors ir žinojo, kad jam reikės grįžti į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Jis planavo alkoholio iÅ¡gerti labai nedaug. Lauke buvo Å¡alta ir manė, kad Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alkoholio suÅ¡ils. A. nuėjęs į netoli turgavietės esančiÄ parduotuvę nupirko 0,5 l talpos degtinės butelį. Gavosi taip, kad jie su A. dviese minėtÄ butelį iÅ¡gėrė. Ä® namus susiruošė važiuoti apie 15 valandÄ . Tuo metu jautėsi tik Å¡iek tiek apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau tikėjosi saugiai grįžti į namus. Tik iÅ¡važiavus iÅ¡ turgavietės jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jie jo klausė ar yra vartojęs alkoholį. Jis prisipažino, kad yra iÅ¡gėręs. PareigÅ«nai jo paprašė pirÅ¡tais liesti nosį, eiti pėda už pėdos tiesia linija. Visa tai padarė. Po to du kartus pÅ«tė į alkotesterį. Koks jam buvo nustatytas girtumas abu kartus neprisimena. Buvo labai iÅ¡sigandęs ir neprisimena kÄ pareigÅ«nai jam sakė, tačiau su nustatytu girtumu sutiko. Teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 1982 metų. JÄ buvo praradęs 1995 metais, nes bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį.

Automobilis „Ford Transit“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir yra registruotas jo vardu. Jį įsigijo 2017 metais. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų skirta areÅ¡to bausmė, atidedant jos vykdymÄ . Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko paaiÅ¡kinti negali. (b. l. 65-68). 2021-12-04 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės I-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Klaudijaus RaduÅ¡io tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-12-04, dirbant kartu su Å iaulių apskr.

VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu D. Uzdila, apie 15.10 val., iÅ¡ Å iaulių apskr. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), po 10 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) turgaus link (duomenys neskelbtini) važiuos mikroautobusas „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, vairuotojas neblaivus. Pranešėjas neprisistatė. Apie 15.15 val. pastebėjo nurodytÄ transporto priemonę „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiuojančiÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) turgaus aikÅ¡telės. MinėtÄ transporto priemonę sustabdė ties (duomenys neskelbtini), namo numeriu pažymėtu pastatu.

D. Uzdila pirmas priėjo prie transporto priemonės vairuotojo ir pradėjo su juo bendrauti. Jam taip pat priėjus prie transporto priemonės vairuotojo ir pradėjus su juo bendrauti, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. IÅ¡ pateikto vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta, kad transporto priemonę vairavo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paklausus M. M. ar 30 min. laikotarpyje vartojo alkoholinius gėrimus, asmuo atsakė, kad nevartojo. Paklausus kada paskutinį kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus, vyriÅ¡kis atsakė, kad vakar vakare paskutinį kartÄ vartojo alkoholį.

PasiÅ«lius M. M. atlikti bendros bÅ«klės vertinimo testus, t. y. užsimerkus rankos pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ bei tiesia linija paeiti statant pėda už pėdos, vyriÅ¡kis testus sutiko atlikti, tačiau jų taisyklingai atlikti nesugebėjo. M. M. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARYE- 400, patikros sertifikato Nr. 154045, galiojančiu nuo 2021-11-10 iki 2022-05-10, prietaiso tikslumas 1,7%, 15.21 val., buvo nustatytas 1,84 prom. girtumas, o 15.38 val. atlikus pakartotinį patikrinimÄ minėtu alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,92 prom. girtumas.

M. M. su alkoholio kiekio matuoklio prietaiso parodymais sutiko. Ä® įvykio vietÄ buvo pasikviestas ekipažas „1708“, kuris padėjo įforminti įvykį. Ä®vykyje naudotos BodyCam Nr. B0F1EC5EC488, B0F1EC5F6F4A (b. l. 33-34). Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, jog 2021-12-04, 14.54 val. gautas neprisistačiusio privataus fizinio asmens praneÅ¡imas, jog už 10 min. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) turgaus link (duomenys neskelbtini) važiuos mikroautobusas „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) balstos spalvos, vairuotojas neblaivus (b.l. 8). 2021-12-04 Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 12-21). 2021-12-04 Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte Nr. 40-IL-15189 nurodyta, kad transporto priemonė – automobilis „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežta į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę – Pramonės g. 2C, Å iaulių m. (b. l. 24).

VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis automobilis „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas M. M. vardu (b. l. 30). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio „Ford Transit“ vidutinė kaina Lietuvoje 2021 m. gruodžio mėn. buvo 2 340 Eur (su PVM) (b.l. 31).  2021-12-04 Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad M. M. 2021-12-04, 15 val. 21 min. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, 15 val. 38 min. – 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 32).  2021-12-09 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų filmuotos medžiagos apžiÅ«ra (b. l. 5-37).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. M. kaltė įrodyta. Kaltinamasis M. M., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu, pripažinti M. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, paskirti M.

M. 45 paras areÅ¡to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3, t. y. iki 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4, 5 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, paskiriant M. M. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ bÅ«ti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymu (sveikatos priežiÅ«ra) ir uždrausti per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, uždrausti kaltinamajam 2 metus naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti kelių transporto priemones, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis M.

M. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 97-98). Skirdamas bausmę kaltinamajam M. M., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. yra laikomas neteistu, teistumui iÅ¡nykus (b. l. 82-83), praeityje buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 85-86), nedirbantis (b. l. 91-93), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 94). Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. M. prokurorės siÅ«lomÄ ir sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostata bausmė kaltinamajam M. M. sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant dalinį nuteistojo judėjimo apribojimÄ , ir skiriant įpareigojimÄ bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M.

M. vairavo automobilį, sÄ moningai Å¡iurkščiai pažeidė eismo taisykles, kaltinamajam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,84 promilių neblaivumas), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, M. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2021-12-06.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas, darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Kaltinamasis M. M. nusikaltimÄ padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taigi minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone, be kurio M. M. nebÅ«tų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, jog nusikalstamos veikos padarymo priemonė - automobilis „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas M.

M. vardu. Transporto priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų pavojingų visuomenei nusikaltimų darymÄ , transporto priemonę tikslinga konfiskuoti iÅ¡ M. M.. Svarbu tai, kad M. M. veikė tiesiogine tyčia, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis. Tokios aplinkybės patvirtina faktÄ , kad netaikant turto konfiskavimo priemonės kaltinamajam, nebÅ«tų užtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Atsižvelgiant į tai, konfiskuotinas M. M. priklausantis automobilis „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip uždraustos veikos padarymo priemonė. Kardomosios priemonės kaltinamajam M. M. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (b. l. 69-77). Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis 20 Eur automobilio priverstinio nuvežimo iÅ¡laidas bei po 0,40 Eur su PVM už kiekvienÄ dienÄ nuo 2021-12-04 iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, automobilio saugojimo iÅ¡laidų ir priteisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Å is praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu, kadangi iÅ¡laidų suma nėra tiksli ir jos apskaičiuoti teismas negali, nes automobilis bus saugomas ir po baudžiamojo įsakymo priėmimo, policijos komisariatas ir toliau patirs iÅ¡laidas, todėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimas turėtų bÅ«ti sprendžiamas vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (policijos komisariatui kreipiantis su teikimu, pateikiant iÅ¡laidas įrodančius dokumentus). Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilis „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (saugomas UAB „Osvalda“ aikÅ¡telėje, Pramonės g. 2C, Å iauliai), jo užvedimo raktelis su pakabuku, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomi Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje) (b. l. 29) – konfiskuotini; - DVD laikmena su vaizdo ir garso įraÅ¡ais iÅ¡ Body Cam kamerų, 1 vnt., voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio (paketas Nr. 1) – paliktina saugoti byloje; - M.

M. pateiktas jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), voke, prisegtame prie bylos galinio virÅ¡elio (paketas Nr. 2) – perduotinas jį iÅ¡davusiai institucijai - VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant M. M. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymu (sveikatos priežiÅ«ra), ir skiriant pareigÄ per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, M. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – nuo 2021-12-06. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, M. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu konfiskacijÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ M. M. skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. PraÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo palikti nenagrinėtÄ . Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilį „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (saugomÄ UAB „Osvalda“ aikÅ¡telėje, Pramonės g. 2C, Å iauliai), jo užvedimo raktelį su pakabuku, automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (saugomus Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje) – konfiskuoti; - DVD laikmenÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡ais iÅ¡ Body Cam kamerų – palikti saugoti byloje; - M.

M. pateiktÄ jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai – VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė