91c8a2e5-363e-4bcc-a9e1-e1cca323a32f · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A2.13.-122-880/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00285-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) Å IRVINTŲ RAJONOAPYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Å irvintos                          Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, iÅ¡nagrinėjęs H. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:              Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu H.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams. 2013 m. spalio 3 d. H. J. paskirtÄ baudÄ sumokėjo.             H. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir nurodė, jog baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , naujų pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė specialios teisės atėmimo termino, jis yra neįgalus (nustatytas 45 proc. darbingumo lygis).

Taip pat praÅ¡o teismo atsižvelgti į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ savo kaltę pripažino, o teismas priimdamas nutarimÄ nustatė jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustatė jo atsakomybės sunkinančių aplinkybių. Nurodė, kad dėl netektos teisės vairuoti transporto priemones prarado darbÄ , todėl žymiai pablogėjo Å¡eimos turtinė padėtis. Nurodė, kad pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Taip pat nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suvokė savo poelgio neigiamas pasekmes.             PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad H.

J. teismui pateikė Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kad iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , naujų administracinių teisės pažeidimų po nuobaudos paskyrimo nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog yra visos formalios sÄ lygos taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas.Be to, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, reikia tirti ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu ir tuo remiantis spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialiosios teisės terminuotas atėmimas - jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Iš bylos medžiagos matyti, kad H.

J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Jam administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Priimdamas sprendimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, H. J. atžvilgiu, teismas atsižvelgė į tai, kad nubaustasis pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, dėl pažeidimo gailisi, dėl paskirtos administracinės nuobaudos jis ir jo Å¡eima patiria nepatogumus buityje, jis tik dalinai yra darbingas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas suvokė neigiamas savo elgesio pasekmes, o patirti administracinės nuobaudos suvaržymai pasiekė administracinės nuobaudos tikslus. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti ir didesni asmens teisių suvaržymai yra beprasmiai ir nebÅ«tini, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 straipsniu, teismas, n u t a r i a: H. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.Å irvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu H. J. paskirtÄ specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki 6 mėnesių.Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Linas Zinkevičius