91c86fb3-4f54-417d-bcfa-b523b18aa353 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-597-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00405-2016-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.2.1.; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. gegužės 19d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Bigbank AS, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , kreipėsi į teismÄ su 2016-04-20 ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1194,18 EUR skolos, kuriÄ sudaro 1095,58 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 98,60 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. V., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-02 asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – vartojimo kredito sutartimi, įspėjimu dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ ir delspinigių skaičiavimo lentele – nustatyta, kad tarp bylos Å¡alių 2012m. lapkričio 13d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1225230/96lz, kuria atsakovui suteiktas iÅ¡ viso 2218 EUR dydžio vartojimo kreditas.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti dalimis iki 2015m. birželio 15d. joje numatytomis sÄ lygomis. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015m. balandžio 20d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, byloje nepateikta.IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. / – sutarto dydžio įmokas ieÅ¡kovui mokėjo nereguliariai, todėl 2016m. balandžio 20d. atsakovo skola sudarė 1095,58 EUR mokėtinų įmokų ir 98,60 EUR delspinigių.

Atsižvelgiant į negrÄ Å¾into kredito sumÄ , praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis nelaikytinas aiÅ¡kiai nepagrįstu / Lietuvos CK 6.73str. ir 6.258str. /. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 98,60 EUR delspinigių pripažįstami pagrįstais ir tenkinami / Lietuvos CK 6.256str., 6.258str. ir 6.874str. 2d. /.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro tik 1,63 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , Bigbank AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , filialo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1095,58 EUR / vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 58ct. / negrÄ Å¾into kredito ir 98,60 EUR / devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60ct. / delspinigių, viso 1194,18 EUR / vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 18ct. /,penkių / 5 / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016m. balandžio 25d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27 EUR / dvideÅ¡imt septynis eurus / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis