91c83cab-965e-45ca-90fc-69cbf49a5dda · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-441-470/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04553-2012-1)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 44.1; (S)                                                                                                                                           44.5.2;  73;                                                                                                                                                                                                                                                                                                   73.2.8; 116.5                                                                                                                                                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 15 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

A. ir S. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų K. A. ir S. A. 2148,34 EUR skolos, 6,24 EUR delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2012-12-27 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-01-11. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l.

1) ir byloje pateiktų įrodymų – 2007-11-25 Kredito sutarties Nr. 0950718181303-16 (b.l. 7-9), draudimo liudijimo (poliso) (b. l. 10-12), 2007-11-22 praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį (b.l. 13-18), 2010-08-08 mokėjimų draudimo susitarimo ir jo priedo (b.l. 19 – 24), pažymos apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 25), grÄ Å¾inimo grafiko (b.l. 26 -29), 2012-01-25 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-3970 (b.l. 30), paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡o (b.l. 31 -33), paÅ¡to kvito (b.l. 34), 2012-04-10 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-4820 (b.l. 35), Neregistruotų laiÅ¡kų sÄ raÅ¡o (b.l. 36), 2012-06-21 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-5655 (b.l.37), paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡u (b.l. 38-41), voko kopija (b.l. 42), 2012-09-03 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-6623 (b.l. 43), 2012-09-03 raginimo sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-6622 (b.l. 44), paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡u (b.l. 45-49), įteikimo pažyma (b.l. 50-51), pažyma apie įsipareigojimų vykdymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ (b.l. 52), 2012-11-14 praneÅ¡imu dėl mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo (b.l.

53) paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡u (b.l. 54-56), iÅ¡raÅ¡ais apie asmenis (b.l. 59-60) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovai laikomi pažeidusiais prievoles, nes 2010-08-08 mokėjimų draudimo susitarimo nustatytų įsipareigojimų nesilaikė: nemokėjo mokėjimų draudimo susitarimo grafike numatytų įmokų ir kitų mokėjimų bei delspinigių, nors buvo įspėti dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.887 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, t.y. nustatytu laiku, atsakovas privalo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina 2148,34 EUR skolos ir 6,24 EUR delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, bei 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų ir sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl iÅ¡Â atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų K. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 2154,58 EUR (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 58 ct) įsiskolinimÄ ir po 111,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika Lt 50 ct) žyminio mokesčio bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-11-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (į.k.110076079) Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Snaigė Juknevičienė