91c7f28f-75a8-41bb-bab8-787dbecf5dc0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2081-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01768-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 73.2.5.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 15 d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t o :

IeÅ¡kovas ERGO Insurance SE prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4.555,93 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas L. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b. l. 6), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos (b. l. 7, 8), praneÅ¡imų dėl žalos atlyginimo regreso tvarka (b. l. 9, 10), vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 11), ekspertinės sÄ matos (b. l. 12 - 14), transporto priemonės apžiÅ«ros – defektų akto (b. l. 15, 16), įgaliojimo (b. l. 17), mokėjimo nurodymo (b. l. 5)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų, matyti, kad 2013 m. lapkričio 14 d. kelyje (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas L.

K. vairavo automobilį Mercedes Benz C200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, būdamas neblaivus, nespėjo sustabdyti vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013-11-20 pažymos Nr. 89R-3777546-13, matyti, kad dėl eismo įvykio kilimo yra kaltas atsakovas L. K.. Transporto priemonės Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ERGO Insurance SE.

Eismo įvykio buvo apgadintas automobilis Opel Combo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl žalÄ patyrusiam asmeniui UAB „AlauÅ¡a“ buvo iÅ¡mokėta 4.555,93 Lt dydžio draudimo iÅ¡moka. Atsakovas L. K. gera valia ieÅ¡kovui žalos neatlygino.              Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPSVCAPD|) Nr. IX-378 22 str. 1 d. 3 p. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, įgijo teisę reikalauti jÄ atlyginti. Kadangi atsakovas pagal ieÅ¡kovo 2014-01-24 pretenzijÄ gera valia žalos ieÅ¡kovui neatlygino, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (TPSVCAPD įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 4.555,93 Lt skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-10-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 103,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,83 Lt) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , naudai 4.555,93 Lt žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 4.555,93 Lt skolos sumos už laikotarpį nuo 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 103,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė