Legislator Case Law & Legislation
91c7c787-d7ea-4136-9df3-17081fd6c59b AI generated

91c7c787-d7ea-4136-9df3-17081fd6c59b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 91c7c787-d7ea-4136-9df3-17081fd6c59b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-1828-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01592-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6764078 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant E. L., iÅ¡nagrinėjusi E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios mažametį vaikÄ , nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:

Legislator headnote

AI generated

91c7c787-d7ea-4136-9df3-17081fd6c59b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 4-06-3-01592-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6764078 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant E. L., iÅ¡nagrinėjusi E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios mažametį vaikÄ , nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-1828-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01592-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6764078 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant E. L., iÅ¡nagrinėjusi E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios mažametį vaikÄ , nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:

E. L. 2012-04-22 apie 13.48 val. iÅ¡ parduotuvės „Hyper Mahima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė prekių už 63,17 Lt vertę. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu E. L. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, kiti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai.E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad E. L. tokios rūšies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , atsižvelgiant į tai, kad reali žala padaryta nebuvo (prekės grÄ Å¾intos parduotuvei) bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei nustatyta straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso       30 str., 301 str.,50 str., 286-288 str.,nutarė:

E. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Jolanta Gailevičienė