91c702d4-14e0-46ec-afbd-e67410f86e42 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-10807-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03511-2016-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.5.14 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 10 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos E. G. praÅ¡ymÄ dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį atsakovei E. N. dėl skolos ir žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4761-1003/2016 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės E. G. ir atsakovės E. N. 2016 m. birželio 21 d. sudaryta taikos sutartis. Minėta sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja padengti 455 Eur įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei dalimis per laikotarpį nuo 2016-07-01 iki  2017-09-30, t. y. kas mėnesį privalo sumokėti ieÅ¡kovei 30 Eur, paskutinį mėnesį mokėti 35 Eur.2017 m. spalio 5 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos E. G. praÅ¡ymas iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi atsakovė nevykdo teismo 2016-06-23 nutartimi patvirtintos Taikos sutarties sÄ lygų.Atsakovė E. N. atsiliepimo į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas. CPK 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. G. pateiktų duomenų matyti, kad vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas yra reikalingas vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Ä®statymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Atsižvelgus į byloje esančius duomenis, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo reikalingumo, taip pat į tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 60 Eur dydžio įmokÄ , tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog ji įvykdė Å¡alių Taikos sutartį ir sumokėjo ieÅ¡kovei likusį įsiskolinimÄ , pareiÅ¡kėjos E. G. praÅ¡ymas tenkintinas ir jai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdytos 2016-06-23 nutartimi patvirtintos Å¡alių 2016-06-21 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų, iÅ¡ieÅ¡kant nesumokėtÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡ atsakovės E. N..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str., 290-291 str., 646 str., 648 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2016-06-23 nutartį iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nesumokėtÄ E. G. 395 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) įsiskolinimÄ pagal Å¡alių 2016-06-21 sudarytos taikos sutarties sÄ lygas.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                  Danas Lisas