91c5dcef-0327-43fa-ac70-daf23e5e4a71 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1050-339/2012Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00733-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 116.4. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. M., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, pareiÅ¡kėjui L. M., žodinio nagrinėjimo bÅ«du teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

M. ir L. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai, vadovaujantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., 3.54 str., praÅ¡o santuokÄ tarp jų, įregistruotÄ 2007-11-30 TelÅ¡ių r. sav. administracijos CMS (įraÅ¡o Nr. 259), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susituokė 2007-11-30 TelÅ¡ių r. sav. administracijos CMS. Turi nepilnametę dukrÄ LukÄ , gim. 2008-03-25.

Po santuokos sudarymo apie dvejus metus santykiai klostėsi normaliai. Jie apsigyveno pas pareiškėjos tėvus. Dėl krizės negalėjo susirasti darbų, neturėjo pakankamai lėšų pragyvenimui, ryšiai ėmė silpti, pradėjo dažnėti konfliktai. Nuo 2012-02-15 jie apsigyveno atskirai. Šeima faktiškai yra iširusi apie metus laiko, santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, bendro ūkio nebeveda. Terminas susitaikymui neskirtinas. Turi kreditorinių įsipareigojimų UAB „Snoro lizingas“.

Kreditoriui apie santuokos nutraukimÄ yra praneÅ¡ta. Santuokinio turto, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo iÅ¡laikymo bei vienas kito iÅ¡laikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjai susituokė 2007-11-30 TelÅ¡ių r. sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 259. Jie turi nepilnametį vaikÄ L. M., gim. 2008-03-25. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjai apie metus gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pavardžių, santuokinio turto, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo išlaikymo, vienas kito išlaikymo, kreditorinių įsipareigojimų įvykdymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis atitinka pareiškėjų, nepilnamečio vaiko, kreditoriaus interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėjai L. M. grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais, n u s p r e n d ė :praÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ tarp L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. U. – M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007-11-30 TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 259, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å alys susitaria po santuokos nutraukimo pasilikti M. ir M. pavardes.Santuokoje registruojamo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, santaupų Å¡alys neįgijo, asmeninius daiktus ir namų apyvokos reikmenis pasidalijo gera valia, todėl ginčo dėl turto nėra.Nepilnamečio vaiko L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokės dukrai L. M., gim. 2008-03-25, asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį nuo 2012-03-15 dienos iki dukros pilnametystės, vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos bei pavedant Å¡ias lėšas uzufrukto teise administruoti vaiko motinai L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Tarpusavio iÅ¡laikymo klausimu Å¡alys viena kitai reikalavimų nereiÅ¡kia.Skolinės prievolės kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“, buveinė GoÅ¡tauto g. 40a, Vilnius, kodas 124926897, naudai pagal 2009-04-06 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1075-344/09, kuriuo iÅ¡ L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteista 1769,59 Lt skola, 450 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2009-04-06 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 17 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, bei pagal 2008-11-12 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2055-344/08, kuriuo iÅ¡ skolininkės L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteista 3006 Lt skola, 268,91 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2008-11-11 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ naudai bus vykdomos įstatymo nustatyta tvarka. Kreditoriui apie santuokos nutraukimÄ praneÅ¡ta.Daugiau neįvykdytų skolinių įsipareigojimų, kurie gali bÅ«ti nukreipti į santuokoje įgytÄ turtÄ , Å¡alys neturi.Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad nevykdant sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos Å¡alies praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas priverstiniam vykdymui.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2012-04-12 kvitu Lietuvos paÅ¡te sumokėtus 53 (penkiasdeÅ¡imt tris) litus žyminį mokestį. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                        Vitalija Liauzginienė