91c59df4-4f20-4d2f-8239-d2380341acad · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2901-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02248-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.1.;1.4.4; 1.6.3; 16.9.8.2; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. lapkričio 22 d., 01.17 val. Kaune, Savanorių pr. 379, R. P. vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes Å¡ios teisės nėra įgijusi. Å iais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad važiavo namo (b. l. 1).

R. P. kaltę padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei iÅ¡ jame esančio R. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad nurodė, jog ji važiavo namo (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 22 d., apie 00.25 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo Ukmergės pusės, beveik prie Karmėlavos važiuoja visureigis tamsios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Nuvažiavo labai dideliu greičiu, pranešėjas atsiliko. Atvykus Savanorių pr. ties 443, pastebėjo Mercedes Benz automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė prie Savanorių pr. 379. Priėjus prie vairuotojos ir papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , ji atsakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, bei nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus ar vartojo alkoholį, ji atsakė, kad alkoholį (vynÄ ) vartojo Å¡iandien, maždaug prieÅ¡ 30 min. Apie 00.37 val. patikrinus alkotesteriu vairuotojai nustatytas 2,00 prom. girtumas, pakartotinis 00.54val. 1,94 prom. Patikrinus vairuotojÄ R. P., paaiÅ¡kėjo, jog ji neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, teisės nėra įgijus. Automobilyje važiavo viena. R. P. paaiÅ¡kino, kad Karmėlavoje su draugu Roku vartojo alkoholį, vėliau atsibudus draugo neradus, pasiėmė automobilio raktus ir iÅ¡važiavo namo į Tilžės g. Kaune. Nepilnametė perduota mamai (b. l. 3).

Byloje surinkta R. P. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. P. bausta administracine tvarka (b. l. 5-8); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 9); pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 10).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė R. P. 2020 m. lapkričio 22 d., 01.17 val. Kaune, Savanorių pr. 379, vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kai Å¡ios teisės nėra įgijusi, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.

R. P. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

R. P. nepilnametė, bausta administracine tvarka, nustatyta viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. P. skirtina bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui bei atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125430973.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė