91c55059-74ee-40fc-bd51-e5cc8ba24a0e · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. e2-7031-670/2018;                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00811-2018-6;                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.;                                                                                     2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 31 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transmesta“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Europart“ prašo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transmesta“ priteisti 866,76 Eur skolos, 152,55 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, t. y. įteikti uždarosios akcinės bendrovės „Transmesta“ vadovui S. S..

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.). Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ pateiktų įrodymų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2017 m. sausio 27 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. NL157-069 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ buvo nustatyti tarpusavio santykiai ieÅ¡kovei teikiant atsakovei Sutartyje nurodytas prekes ir atsiskaitymo už jas tvarkÄ .

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei prekių ir 2018 m. balandžio 19 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. NL157376603, 1 066,76 Eur sumai, tačiau liko neapmokėta 866,76 Eur. Vadovaujantis Sutarties 6.1 punktu atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už pateiktas prekes per 21 d. (kalendorinę) nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Taip pat už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ atsakovė, vadovaujantis Sutarties 8.1 punktu, privalo sumokėti ieÅ¡kovei 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl atsakovė yra skolinga 152,55 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovė ragino atsakovę įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė į Å¡iuos raginimus nereagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.4 straipsnį kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu. Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. laiku ir Sutartyje numatytais terminais neatsiskaitė (sumokėta tik dalis) už pateiktas prekes pagal 2018 m. balandžio 19 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 866,76 Eur skolos ir 152,55 Eur delspinigiųSkolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsakovės mokėtina procesinių palÅ«kanų norma yra nustatyta pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme numatytas taisykles.

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 242 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis CK 6.200 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93, 262, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transmesta“, juridinio asmens kodas 258215290, buveinės adresas Jurbarko r., Vadžgirio k., 866,76 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 76 ct) skolos, 152,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du Eur 55 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 019,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 242 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Europart“, juridinio asmens kodas 211657540, buveinės adresas Klaipėda, Pramonės g. 6.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.    Teisėjas                                                                                                   Raimundas Klimaitis