91c50667-feaa-417e-bb8b-58041f3e3ceb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoTeikimas Nr. T-122-305/2015            Baudžiamoji byla Nr. 1-120-305/2014Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00227-2013-2         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.2.1;2.8.12 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 16 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ sumažinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nedalyvaujant nuteistajam M.

Ž. ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sumažinti 2014-07-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.

Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas Å¡velninantis nuteistojo padėtį, Å¡is įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .2014-07-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta: M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ M. Ž. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 1 (vienerių) metų ir 2 ( dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2014-07-15.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir kardomajam, kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-16 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (LR BK 66 str.).M.

Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.             2015-03-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ netenkinti ir jį atmesti.             Nuteistojo M.

Ž. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.             2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.             BK 3 str. 2 d.

įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumÄ asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumÄ . Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamÄ nuostatÄ bausmę dar atliekančiam nuteistajam M. Ž. veikos baudžiamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamÄ jÄ galiÄ ir galėtų bÅ«ti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobÅ«džio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.             Šiuo atveju pareiÅ¡kėjas M.

Ž. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamÄ veikÄ , nors ir susijusiÄ su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir priskirtÄ BK XXVIII skyriui, - BK 187 str. 2 d. numatyta veika, tačiau sugadino ar sunaikino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du. Todėl Å¡iuo atveju ne turto vertė, o turto sunaikinimo ar sugadinimo bÅ«das lemia tai, kad LR BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo praÅ¡omu faktiniu pagrindu yra negalimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas n u t a r ė :

             Nuteistojo M. Ž. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus