Legislator Case Law & Legislation
91c48fdd-6ca5-4b75-bbfb-a09138068e67 AI generated

91c48fdd-6ca5-4b75-bbfb-a09138068e67 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 91c48fdd-6ca5-4b75-bbfb-a09138068e67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. e2-3541-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02854-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinio atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1900,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 658,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas dokumentinio proceso tvarka.Teismas 2016 m. liepos 26 d. nutartimi nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir iÅ¡aiÅ¡kino, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

91c48fdd-6ca5-4b75-bbfb-a09138068e67 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta 2016 m. liepos 27 d. ieÅ¡kovės atstovei.Nustatyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. imtinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73-74 str.). Duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovė paÅ¡alino teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartimi nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. e2-3541-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02854-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinio atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1900,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 658,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas dokumentinio proceso tvarka.Teismas 2016 m. liepos 26 d. nutartimi nurodė ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir nustatė 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir iÅ¡aiÅ¡kino, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis dėl trūkumų šalinimo įteikta 2016 m. liepos 27 d. ieškovės atstovei.Nustatyti ieškinio trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. imtinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73-74 str.). Duomenų apie tai, jog ieškovė pašalino teismo 2016 m. liepos 26 d. nutartimi nurodytus ieškinio trūkumus, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku.

Nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovė tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, kas pripažįstama netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinio atsakovei D.

D. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        A.

S.