91c4336b-daea-4b36-8e11-c2cd572da1df · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-735-958/2018

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00246-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.;

16.9.8.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 11 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. N.,

transporto priemonės savininkei A. J.,

iÅ¡nagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

D. N. 2018-09-09, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį KIA SOUL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, tikrintis blaivumÄ atsisakė. Tokiu bÅ«du P. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus.

D. N. teismo posėdžio metu parodė, jog kaltinime nurodytu laikotarpiu patraukė automobilį KIA SOUL iÅ¡ kiemo nedideliu atstumu, nes automobilis trukdė medžio kirtimui. Tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes Å¡i teisė atimta. Atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , prieÅ¡ vairavimÄ buvo gėręs alaus. Automobilis priklauso A. J., ji nematė kaip jis sėdo už vairo ir patraukė automobilį iÅ¡ vietos, kad galėtų kirsti medžius.

Transporto priemonės savininkė A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilis KIA SOUL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jos vardu, priklauso jai. D. N. perstatė jai priklausantį automobilį, jai nežinant ir nematant.

Liudytojas D. B. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbant su kolege I. Å . gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad sodų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobiliu važinėja neblaivus vairuotojas. Nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko keli automobilių vairuotojai, kurie nurodė automobilio valstybinius numerius ir paaiÅ¡kino, jog automobilis važinėja gatvėmis dideliu greičiu. Tuomet sodų bendrijoje pastebėjo iÅ¡važiuojantį iÅ¡ kiemo minėtÄ automobilį, kurį sustabdė. Automobilio vairuotojas pamatęs pareigÅ«nus įvažiavo atgal į kiemÄ . PaaiÅ¡kėjo, jog automobilį vairavo D. N., matėsi, jog yra neblaivus, tačiau pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė.

Analogiškas įvykio aplinkybes liudytojas D. B. nurodė tarnybiniame pranešime (b.l. 11).

D. N. kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, iÅ¡ kurio matyti, jog D. N. kategoriÅ¡kai atsisako, nenurodant atsisakymo motyvų, pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkotesteriu arba vykti pasitikrinti neblaivumo (girtumo) į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ (b. l. 6), 2018-09-09 sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), kuriuo D. N. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, nustačius, jog vairuotojas vengia neblaivumo ar apsvaigimo tikrinimo, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), Utenos apylinkės teismo 2018-04-09 teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡ kurio matyti, jog D. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams (b .l. 22 - 25).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog D. N. vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti ir vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeidė KET 14 ir 17 punktų reikalavimus. Tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje numatytų nusižengimų sudėtį.

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į D. N. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam ir už pakartotinį vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, baustas už policijos iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, jog pagalba nereikalinga, nedirba, į padarytų nusižengimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus D. N. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

D. N. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejų metų laikotarpiui (ANK 27 straipsnis, 422 straipsnio 9 dalis).

Kadangi D. N. atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių policijos komisariatÄ (ANK 681 straipsnis, 682 straipsnio 1 dalis).

Transporto priemonė KIA SOUL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Utenos r.,Vyžuonėlių k., grÄ Å¾intina A. J. iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo, kadangi byloje nėra objektyvių duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , jog A. J. žinojo, jog automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. N. pripažinti kaltu:

- pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį ir paskirti 1200 EUR baudÄ ;

- pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir paskirti 1150 EUR baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 EUR baudÄ .

D. N. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams.

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių policijos komisariatÄ iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Transporto priemonę KIA SOUL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Utenos raj.,Vyžuonėlių k., grÄ Å¾inti A. J. iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

D. N. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė