Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
91c400db-ee16-40cf-b703-0c5e1da061cd AI generated

91c400db-ee16-40cf-b703-0c5e1da061cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 91c400db-ee16-40cf-b703-0c5e1da061cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo H. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Švaros etalonas“, dėl įsakymo panaikinimo, grÄ Å¾inimo į darbÄ , vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti atsakovės UAB „Švaros etalonas“ direktoriaus 2013-06-25 įsakymÄ Nr. 1, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ , priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Legislator headnote

AI generated

91c400db-ee16-40cf-b703-0c5e1da061cd · Kauno apylinkės teismas: K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Švaros etalonas“, dėl įsakymo panaikinimo, grÄ Å¾inimo į darbÄ , vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti atsakovės UAB „Švaros etalonas“ direktoriaus 2013-06-25 įsakymÄ Nr. 1, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ , priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion unfair dismissal waiver of wage claims breach of employment obligations right to disconnect termination date
AI generated
9e0023e1-5915-4645-8886-38655fdb84db
Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo V. R. atstovui adv.padėjėjui S.RauluÅ¡aičiui ,atsakovo-(duomenys neskelbtini) atstovei adv.S.JovaiÅ¡ienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. R. ieÅ¡kinį atsakovui –(duomenys neskelbtini) dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ,darbo užmokesčio už pravaikÅ¡tos laikÄ ir neturtinės žalos priteisimo                                          n u s t a t ė :
e31b8b41-3b5a-4f00-a57d-cb1d7f50debd
Nurodė, kad šalims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.
e8fc13bd-249f-4588-9ad9-ab0f765903db
dėl su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo, n u s t a t ė:            teisme gautas ieškovo ieškinys atsakovui dėl permokėto darbo užmokesčio priteisimo.
c9d71b4f-e34f-4a9c-803c-a96e740197c7
203,50 Eur skolÄ , 75,75 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines delspinigius už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui I. K. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. rugpjūčio 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir L.
985150fa-4be3-4ce7-8054-acc12f125384
G.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 457,95 Eur skolos, 19,69 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Civilinė byla Nr. 2-14614-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10801-2013-6                 Procesinio sprendimo kategorijos:                               106.5.; 117.1.; 117.2. (S)                                                                  KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m.liepos 22 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo H. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Švaros etalonas“, dėl įsakymo panaikinimo, grÄ Å¾inimo į darbÄ , vidutinio darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti atsakovės UAB „Švaros etalonas“ direktoriaus 2013-06-25 įsakymÄ Nr. 1, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbÄ , priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Atsakovei iÅ¡siuntus jai skirtus procesinius dokumentus, 2013-07-17 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. CPK 139 straipsnis 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Atsakovė 2013-07-19 pateikė sutikimÄ dėl ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo atsiimti ieÅ¡kinį. Procesinių kliūčių neleisti ieÅ¡kovui atsiimti ieÅ¡kinio nėra, todėl pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.

IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, jis paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 2 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovo H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Švaros etalonas“, į. k. 135653688, palikti nenagrinėtu.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                  Marius Bartninkas