91c36a72-aa2a-451b-a7bd-30c9e8481e29 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A15.-175-471/2017                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00136-2017-2Procesinio dokumento kategorija : 1.4.4.; 1.5.7.; 16.20.; 21.9.10.(S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2017m. gruodžio 19d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Medienos prekyba“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas D. K., dirbdamas UAB „Medienos prekyba“ direktoriumi ir bÅ«damas atsakingas už visÄ Ä¯monės veiklÄ , netinkamai organizuodamas vairuotojų darbÄ , pažeidė eismo saugumo reikalavimus automobilių keliuose, neužtikrindamas, kad pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir nebÅ«tų virÅ¡yta leistina bendroji automobilio su kroviniu masė ir aÅ¡ių apkrova.

Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos ANK 459str. 4d. ir 459str. 5d., nes UAB „Medienos prekyba“ vairuotojas V. V. 2017m. birželio 22d. apie 12.09val. važiavo (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 146, ties (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu IÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Marijampolę, vairuodamas pakrautÄ N3 klasės krovininę transporto priemonę „Scania R124GB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Kilafors“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ UAB „Medienos gamyba“, vežė 27,89 m3 medienos.

Patikrinimo metu sveriant nustatyta, kad transporto priemonė sunkiasvorė, t. y. faktinė transporto priemonės bendroji masė 49,45 t. / įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2009m. gruodžio 17d. Ä®sakymu Nr. V - 126 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ , jog kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t. apkrovos paklaida 0,2 t., penkiaaÅ¡is automobilis / faktinė transporto priemonės bendroji masė gaunasi 48,45 t.; taip pat faktinė transporto priemonės varančiųjų aÅ¡ių grupės / atstumas tarp aÅ¡ių 1,35 m. / apkrova - 21,20 t. / įvertinus to paties Reglamento 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t. apkrovos paklaidÄ - 0,21, / dvi aÅ¡ys / faktinė transporto priemonės varančiųjų aÅ¡ių grupės įkrova gaunasi 20,80 t.

Be to, priekabos galinės aÅ¡ies faktinė apkrova 10,60 t. / įvertinus to paties reglamento 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ / kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t. apkrovos paklaida 0,2 t. / priekabos galinės aÅ¡ies apkrova gaunasi 10,40 t., tai virÅ¡ija susisiekimo ministro 2002m. vasario 18d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintÄ III skyriaus 19.6 punkte nurodytÄ maksimaliÄ bendrÄ jÄ masę - 40,00 t., IV skyriaus 21 punkte leidžiamÄ aÅ¡ies apkrovÄ - 10,0 t., ir IV skyriaus 22.3 punkte leidžiamÄ aÅ¡ių grupės apkrovÄ - 18,00 / atstumas tarp aÅ¡ių 1,35 m. /, o vairuotojas, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti tokia transporto priemone / jų junginiu / Lietuvos Respublikos valstybinės reikÅ¡mės keliais, pažeidė LR Kelių įstatymo 20str., ir LR Susisiekimo ministro 2012m. balandžio 23d.

įsakymo Nr. 3 - 289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davinio ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 4 punkto Didžiagabaritėmis ir / ar / sunkiasvorėmis transporto priemonėmis valstybinės reikÅ¡mės keliais, kurių sÄ raÅ¡as patvirtintas LR Vyriausybės 1999m. birželio 09d. nutarimu Nr. 757 „Dėl valstybinės reikÅ¡mės automobilių kelių praÅ¡o patvirtinimo“, galima važiuoti tik gavus Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos leidimÄ â€œ nuostatas.Taip pat vairuotojas V.

V. pasikrovė krovinį neįsitikinęs, kad yra išduotas leidimas važiuoti konkrečiu maršrutu ir konkrečia didžiagabarite ir / ar / sunkiasvore transporto priemone, pažeidė LR Susisiekimo ministro minėto 2012m. balandžio 23d. įsakymo Nr. 3 - 289 III skyriaus 30 punkto nuostatas ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos ANK 459str. 3d., 459str. 4d., 459str. 5d. ir 459str. 8d.D. K. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis dirba UAB „Medienos prekyba“ direktoriumi.

Bendrovė užsiima medienos prekyba, turi tam skirtas transporto priemones, kurias vairuoja ir krovinius pakrauna vairuotojai. Jie privalo užtikrinti, kad kraunamos medienos kiekiai, svoriai ir kt. atitiktų reikalavimus. Todėl ANK protokole nurodomo automobilio vairuotojas V. V. turėjo pats kontroliuoti pakraunamos medienos kiekį bei svorį. Kadangi bendrovė neturi svarstyklių, krovinių svoris nustatomas pagal patvirtintas kubatūros lenteles, t.y. netiksliai, o realiai pakrautas medienos kiekis dėl įvairių ypatumų / drėgmės, kt. / gali sverti ne tiek, kiek turėtų pagal paskaičiavimus.

TurbÅ«t taip atsitiko ir Å¡iuo atveju. Kiek prisimena, V. V. vairuoto automobilio svoris yra apie 21 t., o pakrovus su mediena bendrai negali virÅ¡yti 40 t. Kadangi patikrinus nustatyta bendra masė 49,5 t., padarytų pažeidimų neginčija. Taip pat neginčija savo kaltės, nes kaip direktorius yra atsakingas už visÄ bendrovės veiklÄ , nors ir neturi galimybių kontroliuoti kiekvieno vairuotojo darbÄ . Dėl savo veiksmų gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ , nes bendrovėje dirba tik 0,5 etato, gauna ½ MMA atlyginimÄ , augina du vaikus – studentÄ ir nepilnametį.D.

K. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, šioje administracinėje byloje surinkta medžiaga / ANK protokolu – 2 l., svėrimo aktu – 5 l., medienos atliekų perdavimo-priėmimo aktu – 6 l., KTI vyr. inspektoriaus tarnybiniu pranešimu – 7 l., nuotraukomis – 7, 8 l. / ir įsiteisėjusiu Raseinių apylinkės teismo 2015-07-13 nutarimu administracinėje byloje Nr. A15.-250-237/2017, kuriuo vairuotojas V. V. buvo nubaustas už aukščiau nurodytus nusižengimus. Kadangi vairuotojo V.

V. padaryti Lietuvos ANK 459str. 4d. ir 5d. numatyti nusižengimai neginčijamai įrodyti įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu ir jiems neužkirtęs kelio juridinio asmens vadovas D. K. kaltės neginčija, teismas plačiau Å¡iuo klausimu nepasisako.Pažeidėjas D. K., dirbdamas juridinio asmens vadovu ir bÅ«damas atsakingas už visÄ Ä¯monės veiklÄ , netinkamai organizuodamas vairuotojų darbÄ , pažeidė eismo saugumo reikalavimus automobilių keliuose, neužtikrindamas, kad pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir nebÅ«tų virÅ¡yta leistina bendroji automobilio su kroviniu masė ir aÅ¡ių apkrova, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 459str. 4d. ir 5d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes - leistinas apie 19 t. krovinio svoris / iÅ¡ 40 t. bendro svorio iÅ¡skaičiuojant 21 t. automobilio svorį / buvo virÅ¡ytas apie 1,5 karto / 49,5-21=28,5 t. /, todėl tai vargu ar galėjo bÅ«ti padaryta netyčia, Å¡iuos pažeidimus tiesiogiai įvykdė vairuotojas, kuris už juos yra nubaustas / 10-11, 23 l. /, o D. K. tik neužtikrino, kad vairuotojas nedarytų nusižengimų. Taip pat atsižvelgiama į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis yra bendrovės vadovas, pripažino kaltę ir gailisi / Lietuvos ANK 35str. 1d. 1p. /, tačiau eilę kartų kviečiamas nevyko į KTI / kaip nurodė teismo posėdyje, neradęs tam laiko – 13-16 l. /, duomenų apie jo baustumÄ nėra.

Nors jis gauna itin mažo dydžio atlyginimÄ / 22 l. /, kitų duomenų apie turtinę padėtį nepateikė, o jo pripažįstami faktai / kad bendrovėje, kurios vadovas gauna pusės MMA atlyginimÄ , dirba 8 darbuotojai, ji užsiima prekyba mediena; be to, jis dirba ne vienoje įmonėje / neleidžia daryti iÅ¡vados, kad asmens turtinė padėtis tikrai yra sunki. Todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda / Lietuvos ANK 25, 32 ir 38 str. /.Vadovaudamasis Lietuvos ANK 635str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

D. K. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 459str. 4d. - 600 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 459str. 5d. – 1150 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38str. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D. K. paskirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų / 1200 EUR / baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis