91c33e68-4a32-4f16-a7c5-76a0807619e5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -Civilinė byla Nr. 2-817-810/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00609-2013-8Teismo procesinių sprendimų kategorijos 113.1;116.1;128.2 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. B., suinteresuotiems asmenims T. M., B. R., J. L. ir M. P., suinteresuoto asmens A. G. atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Ernestai Mockutei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, A. G., T. M., B. R., J. L., M. P.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po motinos D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti ir žemės sklypo, esančio M. S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., likusio po motinos D. B. mirties, nuosavybės dokumentui gauti.PareiÅ¡kėja M. B. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos tėvas M. B. mirė (duomenys neskelbtini), motina D. B. mirė (duomenys neskelbtini) . D. B., bÅ«dama gyva, 1993-09-29 sumokėjo už 0,199 ha namų valdos žemės sklypÄ , esantį M.

S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., tačiau pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo. PareiÅ¡kėja teigia, kad po motinos D. B. mirties liko turtas – 0,199 ha žemės sklypas, esantis M. S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., šį žemės sklypÄ po motinos mirties ji prižiÅ«ri, jį tvarko, sodina daržus, Å¡ienauja žolę, tvarko vaismedžius ir vaiskrÅ«mius, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos D. B. mirties jos palikimÄ ji priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi šį turtÄ valdyti.Suinteresuoti asmenys T.

M., B. R., J. L., M. P., suinteresuoto asmens A. G. atstovė advokatė L. Leonavičienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Pareiškimas atmestinas. Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos tėvai M. B. ir D. B. susituokė 1940 m. birželio 30 d. (b.l. 23).

M. B. mirė (duomenys neskelbtini), D. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Mirusiosios D. B. vaikai A. G., B. R., M. B., T. M., J. L. (b.l. 6-11, 34), taip pat 1987 metais mirusios dukters B. B. P. sÅ«nus M. P. per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė (b.l. 13).D. B., dar bÅ«dama gyva, 1993 m. rugsėjo 29 d. sumokėjo 13,39 Lt valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už 0,199 ha valdos žemės sklypÄ , esantį M. S. k., Žiežmarių apyl. sen., KaiÅ¡iadorių r. (b.l. 12, 43-45).

Tačiau valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis nesudaryta (b.l. 56). 1996 m. spalio 8 d. dovanojimo sutartimi, registro Nr. 1-4684, D. B. A. J. (G.) padovanojo gyvenamÄ jį namÄ su priestatu, medinį Å«kio pastatÄ ir kiemo įrenginius, esančius M. S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių raj. (b.l. 18). 2004-09-01 Å¡ie pastatai iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų buvo iÅ¡registruoti, nes gaisro metu sudegė (b.l. 16, 19-20).Civiliniame procese faktinėms aplinkybėms nustatyti taikomas įrodymų pakankamumo principas, pagal kurį faktas konstatuojamas buvęs įvykęs, jeigu byloje surinkti įrodymai liudija apie didesnę tikimybę jį buvus, negu jį nebuvus.

Tai konstatuojama vertinant visų byloje surinktų įrodymų visumÄ , taikant CPK 185 straipsnyje nurodytus įrodymų vertinimo principus.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Pagal 2000 m. CK 5.50 straipsnį įpėdinis savo valiÄ priimti palikimÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ arba paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. PareiÅ¡kėja M. B. nurodė, kad mirusios motinos D. B. palikimÄ po jos mirties ji priėmė faktiÅ¡kai tÄ turtÄ valdydama - Å¡ienaudama žolę likusiame po motinos mirties žemės sklype, jį prižiÅ«rėdama ir tvarkydama, tačiau nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjos nurodytas žemės sklypas, esantis M. S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., palikėjos mirties momentu priklausė D.

B. nuosavybės teise. Turto, kuris priklausė palikėjai jos mirties momentu ir kurį pareiÅ¡kėja valdė kaip savo, M. B. nei pareiÅ¡kime, nei teismo posėdžio metu nenurodė. Todėl įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja neįrodė aplinkybės, jog ji priėmė po motinos D. B. mirties likusį palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti žemės sklypÄ , esantį M. S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., nes Å¡is žemės sklypas, kurį pareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo ir tvarkė, jos motinai nepriklausė.

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kinimo metu nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti ir žemės sklypo, esančio M. S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., likusio po motinos D. B. mirties, nuosavybės dokumentui gauti. Tačiau teismas pažymi, kad D. B., nors 1993 m. rugsėjo 29 d. buvo sumokėjusi vienkartinėmis iÅ¡mokomis už 0,199 ha namų valdos žemės sklypÄ , esantį M. S. k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., jos mirties (2002-11-18) momentu teisės sudaryti pirkimo-pardavimo sutarties dėl Å¡io žemės sklypo įsigijimo neturėjo, nes 1996 m. spalio 8 d. dovanojimo sutartimi Å¡iame žemės sklype buvusius statinius padovanojo A.

J. (G.). TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas padarė vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-03-09 nutarimo Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ (akto redakcija, galiojusi nuo 2002-10-19 iki 2003-12-28) nuostatomis (2.2 p.), pagal kurias asmenys turėjo teisę įsigyti nuosavybėn neatlygintinai naudojamus privačių namų valdų žemės sklypus, naudojamus žemės sklypus prie kitų nuosavybės teise turimų pastatų, taip pat Å¡iuo nutarimu patvirtintos Naudojamų valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos ne žemės Å«kio paskirčiai (veiklai) tvarkos nuostatomis (2.5 p.), pagal kurias asmenys turėjo teisę įsigyti nuosavybėn žemės sklypus, kurių reikia įsigytiems ar įsigyjamiems pastatams ar įrenginiams eksploatuoti pagal jų pardavimo metu buvusiÄ tiesioginę paskirtį.

Aplinkybę, kad D. B. jos mirties momentu neturėjo teisės įsigyti valstybinio žemės sklypo, nes Å¡iame žemės sklype buvusius pastatus buvo perleidusi A. G., teismo posėdžio metu patvirtino ir suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-03-09 nutarimo Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.3. punkte įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, kai gyvenamojo namo savininkui buvo leista pirkti žemės sklypÄ ir jis už jį yra užmokėjęs, tačiau pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta, jam mirus teisė įsigyti šį žemės sklypÄ pereina testamentiniams arba Å¡aukiamiems paveldėti pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniams.

Å iuo atveju jiems įskaitoma suma, mirusiojo savininko sumokėta už perkamÄ Å¾emės sklypÄ . Å io nutarimo 2.4 punktas nustato, kad tais atvejais, kai namų valda įsigyjama iÅ¡ asmens, kuris yra sumokėjęs už tos namų valdos žemės sklypÄ valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis ar pinigais, bet žemės pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta, sumokėta suma gali bÅ«ti įskaityta namų valdÄ Ä¯sigijusiam asmeniui, jeigu buvusios namų valdos savininkas duoda notariÅ¡kai patvirtintÄ sutikimÄ Ä¯skaityti jam sumokėtÄ sumÄ .

Sisteminė nurodytų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-03-09 nutarimo Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ normų ir bylos duomenų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad teisę įsigyti pareiÅ¡kėjos nurodytÄ Å¾emės sklypÄ D. B. mirties momentu turėjo pastatų savininkė A. G., bet ne palikėja. Todėl pareiÅ¡kėja Å¡ios teisės paveldėti po motinos mirties negalėjo.Kadangi faktiniais bylos duomenimis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas nebuvo įrodytas, jis atmestinas.Kiti argumentai, raÅ¡ytiniai įrodymai bei nustatytos bylos aplinkybės, teismo nuomone, sprendimui įtakos neturi.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 270 str., 307 str.1 d., 448 str.,             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos M.

B. pareiÅ¡kimÄ atmesti.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė