Legislator Case Law & Legislation
91c33a4e-7aef-4ddc-aef2-47740d09a5fd AI generated

91c33a4e-7aef-4ddc-aef2-47740d09a5fd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 91c33a4e-7aef-4ddc-aef2-47740d09a5fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Einant traktoriuko – žoliapjovės vėžėmis pietų kryptimi, prie kaimyninio sklypo ribos rastos transporto priemonės ratų vėžės, dalinai įsispaudusios į žolę. Ties šia vieta traktoriuko – žoliapjovės vėžės baigiasi. Paskui traktoriuko – žoliapjovės vėžes matosi avalynės pėdsakų fragmentai, kurie anksčiau pažymėti skaičiumi Nr.

Legislator headnote

AI generated

91c33a4e-7aef-4ddc-aef2-47740d09a5fd · Å ilutės rajono apylinkės teismas: parodė, kad nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iÅ¡ UAB „Mogo“ yra iÅ¡sinuomojęs automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio mėnesio viduryje jis iÅ¡vyko į užsienį, automobilį paliko savo geram pažįstamam E. L.. Jis nežino, kur E. L. važinėjo jo automobiliu (I t., b.l. 81-82).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. J. parodė, kad 2014 m. gegužės – birželio mėn. tikslios datos nepamena, jis nusipirko automobilį „Ford tranzit“, kurio valstybinio numerio nepamena. 2014 m. rudenį, tikslios datos nepamena, su nepažįstamu asmeniu sudarė Å¡io automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, ir taip automobilį pardavė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla Nr                  Baudžiamoji byla Nr. 1-35-204/2016         Teisminio proceso Nr.1-01-1-11359-2015-0       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; (S)           1.1.7.2.4.; 2.1.10.1. ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorei L.

I. B.,nukentėjusiajai D. K.,gynėjui advokatui R. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 11 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvos Respublikoje 1 kartÄ -teistumas iÅ¡nykęs, teistas 1 kartÄ PrancÅ«zijos Respublikoje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d.;E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas Lietuvos Respublikos 3 kartus – teistumas iÅ¡nykęs, teistas 4 kartus PrancÅ«zijos Respublikoje, 1 kartÄ Belgijos Karalystėje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.;

             atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , n u s t a t ė : Kaltinamieji M. L. ir E. L. 2015 m. naktį iÅ¡ vasario 23 d. į vasario 24 d., apie 02 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, įsibrovė į nerakintÄ , Z. M. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kur pagrobė D. K. priklausantį turtÄ : 800 Eur vertės žoliapjovę - traktoriukÄ â€žWest wood S1300“, identifikacinis Nr. 219907011F16615ZA, 600 Eur vertės žoliapjovę „Viking“, 100 Eur vertės siaurapjÅ«klį „Hiltt“, ir 100 Eur vertės elektrinį daugiafunkcinį prietaisÄ â€žF.

M. Top“, taip nukentėjusiajai D. K. padarydami 1600 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamieji M. L. ir E. L. pripažino, padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajai žalÄ .Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. K. parodė, kad jos Å¡eima gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ūkiniame pastate laikė 800 eurų vertės raudonos spalvos traktoriukÄ - žoliapjovę, 600 eurų vertės baltos - žalios spalvos žoliapjovę „Viking“, 100 eurų vertės, siaurapjÅ«klį „Hiltt“ ir 100 eurų vertės prietaisÄ metalui kirpti.

Durys buvo nerakinamos, jos tik buvo užvertos. Paskutinį kartÄ Å«kiniame pastate lankėsi sÅ«nus ir vyras 2015 m. vasario mėn. 21-22 dienomis, tuo metu nieko netrÅ«ko. 2015-02-23, apie 11.30 val., ji su sÅ«numi iÅ¡vyko į Vilnių ir vagystės naktį namuose nebuvo. 2015-02-24, apie 07.50 val., policijos pareigÅ«nai telefonu jÄ informavo apie įvykdytÄ vagystę. Savo daiktus ji atpažino iÅ¡ susidėvėjimo, įbrėžimų, pavadinimų, metalui skirtas prietaisas buvo pilkos spalvos dėžėje, traktoriukas turėjo maiÅ¡Ä Å¾olei rinkti, kuris buvo Å¡iek tiek įplyšęs ir užsiÅ«tas (I t., b. l. 18-22).

Teismo posėdyje gautas nukentėjusiosios D. K. pareiÅ¡kimas, kuriame ji praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti pagal BK 38 str., nurodo, kad su kaltinamaisiais susitaikė, jiems atleido, jie atlygino jai neturtinę žalÄ (II t., b.l.180).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Iki vagystės pavogtus daiktus paskutinį kartÄ matė 2015-02-20. Visi daiktai buvo savo vietose. Patalpos durys nebuvo užrakintos, tik užremtos plyta (I t., b.l. 92-93).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A.

K. parodė, kad yra V. K., iÅ¡ kurio pavogė daiktus, tėvas ir namo kaimynas. 2015 m. vasario mėn., kai buvo įvykdyta vagystė, apie 2.30 val. – 3.00 val. jį pažadino bildesys. Matė prie sÅ«naus namo, esančio (duomenys neskelbtini), augančios liepos stovintį žmogų, kuris žybčiojo palei žemę šviesele, kaip lazeriuku. Mano, kad žmogus vis iÅ¡eidinėdavo į pagrindinę gatvę. IÅ¡girdo didelį trenksmÄ ir po kelių sekundžių nuvažiuojantį automobilį (I t., b.l. 96-97).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. V. parodė, kad 2015-02-24, apie 3 val., dirbo kartu su Tauragės AVPK VTS vyr. patrule R.

S.. Tauragės r. Žygaičių mstl. R. S. sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. L., o jis sustabdė minėtam automobiliui iÅ¡ paskos važiavusį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. L.. Matė automobilyje gabenamÄ audeklais uždegtÄ traktoriukÄ â€“ žoliapjovę, žoliapjovę, žirkles metalui kirpti, du elektrinius įrankius, kurių dokumentų M. L. neturėjo. Ä®tarus, kad daiktai vogti, iÅ¡kvietė operatyvinės grupės pareigÅ«nus (I t., b. l. 72-73).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R.

S. parodė, kaip ir P. V. (I t., b.l. 75-76).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. U. parodė, kad gavus kriminalinės žvalgybos duomenų apie tai, kad naktį iÅ¡ 2015-02-23 į 2015-02-24 iÅ¡ Tauragės rajono, galimai nusikalstamais tikslais, Å ilutės rajono link iÅ¡vyko mikroautobusas „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis 2015-02-24 apie 2 val., atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , esantį Å ilutės rajone. Tik atvykęs į kaimÄ , pamatė atvykstantį mikroautobusÄ , kuris įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, po to į (duomenys neskelbtini) gatvę.

Nuėjęs ta pačia kryptimi, per naktinio matymo prietaisÄ pamatė tÄ patį mikroautobusÄ , stovintį prie sodybos, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, esančios prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Stebėjimo metu matė du asmenis, vaikščiojančius nuo mikroautobuso sodybos link ir atgal. Po to asmenys sulipo į mikroautobusÄ , mikroautobusas apsisuko ir tokiu pat marÅ¡rutu grįžo į pagrindinį keliÄ ir nuvažiavo Žemaičių Naumiesčio link. Kadangi asmenys veikė tamsoje, nesinaudodami jokiu apÅ¡vietimu, be to turėjo informacijos apie tai, kad minėtas mikroautobusas gali bÅ«ti naudojamas nusikalstamai veikai vykdyti, todėl ėmėsi veiksmų, kad patikrinti minėtÄ automobilį.

Jis važiavo paskui minėtÄ mikroautobusÄ iki Vainuto miestelio, kur Å¡is mikroautobusas nusuko nuo laikytino įprastinio marÅ¡ruto, o vėliau vėl įvažiavo į pagrindinį keliÄ ir važiavo Žygaičių kryptimi, tuo metu jau priekyje jo važiavo kitas automobilis, tai yra „VW Passat“ markės lengvasis automobilis. Minėti automobiliai be sustojimų nuvažiavo iki Žygaičių miestelio, kur juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Liudytojas A. U. prie apklausos protokolo pateikė planÄ -schemÄ , kurioje nurodė mikroautobuso vykimo schemÄ , vietÄ iÅ¡ kurios jis stebėjo stovintį mikroautobusÄ ir judančius asmenis (I t., b. l. 99-102).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V.

T. parodė, kad nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iš UAB „Mogo“ yra išsinuomojęs automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio mėnesio viduryje jis išvyko į užsienį, automobilį paliko savo geram pažįstamam E. L.. Jis nežino, kur E. L. važinėjo jo automobiliu (I t., b.l. 81-82).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. J. parodė, kad 2014 m. gegužės – birželio mėn. tikslios datos nepamena, jis nusipirko automobilį „Ford tranzit“, kurio valstybinio numerio nepamena. 2014 m. rudenį, tikslios datos nepamena, su nepažįstamu asmeniu sudarė šio automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, ir taip automobilį pardavė.

Pirkėjas žadėjo nuvykti į RegitrÄ ir perregistruoti automobilį (I t., b.l. 84-85).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. G. parodė, kad apie 4 metus laiko draugauja su E. L.. Kadangi su E. susipyko, todėl iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) iÅ¡sivežė asmeninius daiktus, tačiau bute paliko apie 2600 eurų, kurie buvo rasti kratos metu ( I t., b. l. 77-78).Ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta – sklypas su namu, garažu, Å«kiniu pastatu, esantys (duomenys neskelbtini).

Ties Å«kiniame pastate esančiomis sandėliuko durimis grunte užfiksuotos traktoriuko vėžės, kurios eina pro vartus ir nusuka pietų kryptimi. Prie Å¡ios vėžės, 1,5 m atstumu nuo durų į sandėliukÄ ir 1,9 m atstumu nuo sienos užfiksuotas avalynės pėdsakas, kurio puspadžio plotis 10,5 cm., kulno plotis 8 cm. Pade yra atsispaudusios kvadratinės figÅ«ros. Padaryta avalynės pėdsako fragmento gipsinė atlieja, kuri supakuota į paketÄ Nr. 204367. Pėdsakas pažymėtas skaičiumi Nr. 2. Nuo Å¡io pėdsako einant link vartų, rastas avalynės pėdsako fragmentas, kurio nepilnas pado ilgis 27 cm, kulno plotis 9 cm.

Pade yra iš netaisyklingos formos trikampių vaizdas. Šis pėdsakas pažymėtas skaičiumi Nr.

1. Einant traktoriuko – žoliapjovės vėžėmis pietų kryptimi, prie kaimyninio sklypo ribos rastos transporto priemonės ratų vėžės, dalinai įsispaudusios į žolę. Ties šia vieta traktoriuko – žoliapjovės vėžės baigiasi. Paskui traktoriuko – žoliapjovės vėžes matosi avalynės pėdsakų fragmentai, kurie anksčiau pažymėti skaičiumi Nr.

1. IÅ¡ įvykio vietos paimamas paketas Nr. 204367 su avalynės pėdsako iÅ¡lieja (I t., b.l. 10-17, 18- 22). Ikiteisminio tyrimo metu 2015-02-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu E. L. pateikė mėlynos spalvos sportinius batus „Nike“, automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo užvedimo raktelius ir pultelį (I t., b.l. 105-106). Sportiniai bateliai „Nike“ saugomi Tauragės AVPK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061292 (I t., b.l. 163,164).Ikiteisminio tyrimo metu 2015-02-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu M.

L. pateikė batus su emblema „Goretex“, kurie perduoti saugojimui Tauragės AVPK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061292, ir automobilį „Ford Transit, valt Nr. (duomenys neskelbtini) ( I t., b.l. 107-108), kuris areÅ¡tuotas ( I t., b.l. 163,164).Ikiteisminio tyrimo metu Tauragės APK Kriminalinės policijos nusikaltimų skyriaus vyresn. tyrėjos I. K. 2015-10-26 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kokiais batais avėjo E. L. 2015-02-24 laikino sulaikymo metu, pridėti duomenys iÅ¡ fototekos (II t., b.l. 46).Ikiteisminio tyrimo metu Tauragės APK Kriminalinės policijos nusikaltimų skyriaus vyresn. tyrėjos I.

K. 2015-10-26 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kokiais batais avėjo M. L. 2015-02-24 laikino sulaikymo metu, pridėti duomenys iÅ¡ fototekos (II t., b.l. 106).Ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo biuro 2015-05-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30 - (G1-98)-IS1-422 nurodyta, kad gipsinėje iÅ¡liejoje užfiksuotas vienas avalynės pėdsakas, rastas 2015-02-24 apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), galėjo bÅ«ti paliktas tyrimui pateiktais iÅ¡ E. L. paimtais batais arba kita avalyne, kurios padų raÅ¡to elementų matmenys, forma, lokalizacija ir tarpusavio iÅ¡sidėstymas yra toks pats kaip ir tyrimui pateiktų batų, paimtų iÅ¡ E. L..

Konkrečiai atsakyti ar avalynės pėdsakas apliktas pateiktais batais, paimtais iÅ¡ E. L. negalima, nes tarp avalynės pėdsako ir pateiktų E. L. batų padų, kokių nors iÅ¡skirtinių sutampančių individualiųjų požymių neaptikta. Atsakyti į klausimÄ ar avalynės pėdsakas, rastas įvykio vietoje ir užfiksuotas nuotraukoje paliktas avalyne, kuri paimta iÅ¡ M. L. nėra galimybės, kadangi Å¡is pėdsakas avalynės identifikavimui netinkamas (I t., b.l. 111-116).Ikiteisminio tyrimo metu kriminalistinių tyrimų poskyrio specialistės schemoje prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-11359-15 užfiksuotas įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasto avalynės pėdsako ir iÅ¡ įtariamojo M.

L. iÅ¡reikalautų batų vizualinis sulyginimas. Pažymėti galimai sutampantys Å¡eÅ¡i bendrieji požymiai, kurie sutampa pagal raÅ¡to elementų formÄ , lokalizacijÄ ir iÅ¡sidėstymÄ avalynės puspadžio virÅ¡utinėje dalyje (I t., b.l. 117). Ikiteisminio tyrimo metu ApžiÅ«ros protokole užfiksuota mikroautobuso Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Priekinėse vairuotojo pusės durelių daiktadėžėse rastos pirÅ¡tinės. Mikroautobuse rasti daiktai: raudonos spalvos žoliapjovė - traktoriukas „West wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žaliai baltos spalvos žoliapjovė „Viking“, raudonos spalvos siaurapjÅ«klis „Hiltt“, pilkos spalvos dėžė su elektriniu daugiafunkciniu prietaisu „F.

M. Top“. Taip pat rastos geltonos spalvos su juodomis rankenomis metalo žirklės (replės), 2 pledai (I t., b.l. 27- 35), kurie apžiÅ«rėti (I t., b.l. 36-40, 42-50). Pakvitavimu žoliapjovė - traktoriukas „West wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žoliapjovė „Viking“, siaurapjÅ«klis „Hiltt“, elektrinis daugiafunkcinis prietaisas „F. M. Top“ gražinti nukentėjusiajai D. K. (I t , b.l. 41). 2 pledai ir replės saugomos Tauragės APK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061342 (I t., b.l. 166, 167).Ikiteisminio tyrimo metu ApžiÅ«ros protokole užfiksuota automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Automobilio keleivio sėdynės kiÅ¡enėje rasta 5 vnt. pirÅ¡tinių, rudos spalvos batai bei mėlynos spalvos kepurė, mėlynos spalvos su dviem skylėmis daiktas, panaÅ¡us į kepurę ( I t., b.l. 51-60). Rasti daiktai apžiÅ«rėti (I t., b. l. 61-67). Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu grÄ Å¾intas pakvitavimu savininkui V. T. (I t., b.l. 70). Kepurė ir daiktas panaÅ¡us į kepurę, batai, 5 vnt pirÅ¡tinių saugomi Tauragės AVPK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061292 (I t., b.l. 163,164).Ikiteisminio tyrimo metu VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) priklauso Z.

M. (I t., b.l. 103-104).Ikiteisminio tyrimo metu Informacijoje apie kelių transporto priemones, pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodyta, kad keleivinio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „Mogo LT“ valdytojas V. T. (I t., b. l. 127).Ikiteisminio tyrimo metu Informacijoje apie kelių transporto priemones, pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodyta, kad keleivinio automobilio Ford Transit, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra J. J. ( I t., b.l. 129).Ikiteisminio tyrimo metu kratos, atliktos 2015-02-25 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-02-25 nutartį, pas E. L. adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtos 49 kupiÅ«ros po 50 eurų ir 5 kupiÅ«ros po 20 eurų (I t., b.l. 147, 148-149), kurios grÄ Å¾intos pakvitavimu I. G. (I t., b.l. 171).Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir įvertinus visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, nustatytina, kad M. L. ir E. L. kaltė dėl D. K. turto vagystės iÅ¡ Å«kinio pastato yra įrodyta.

Kaltinamųjų M. L. ir E. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jie, įsibrovę į Z. M. priklausantį Å«kinį pastatÄ , pagrobė D. K. turtÄ . Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino, padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajai D. K. padarytÄ Å¾alÄ . Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikaltimÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupe. Skiriant bausmę kaltinamajam M. L., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas antrÄ kartÄ , prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupe, atsiprašė nukentėjusiosios, jai atlygino žalÄ , charakterizuojamas neigiamai (II t., b.l. 72-86), nedirba.

Buvo teistas 1 kartÄ Lietuvoje, 1 kartÄ PrancÅ«zijos Respublikoje, Å¡iuo metu yra nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos Marijampolės ir Jurbarko teismuose, kur M. L. kaltinamas vogtų daiktų įsigijimu ir realizavimu. Ä®vertinus visas iÅ¡vardintas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kad jis linkęs daryti nusikaltimus, jam netaikytinos BK 38 str. nuostatos, jam skirtina baudos bausmė, taikytinos BK 641 str. nuostatos.Skiriant bausmę kaltinamajam E. L., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas ketvirtÄ kartÄ , prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupe, atsiprašė nukentėjusiosios, jai atlygino žalÄ , charakterizuojamas neigiamai (II t., b.l. 20-28), nedirba.

Buvo teistas 4 kartus PrancÅ«zijos Respublikoje, 1 kartÄ Belgijos Karalystėje. Ä®vertinus visas iÅ¡vardintas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kad jis linkęs daryti nusikaltimus, jam netaikytinos BK 38 str. nuostatos, jam skirtina baudos bausmė, taikytinos BK 641 str. nuostatos.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ kaltinamiesiems įskaitytini sulaikyme bÅ«ti laikotarpiai.Vadovaujantis BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - žoliapjovė - traktoriukas „West wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žoliapjovė „Viking“, siaurapjÅ«klis „Hiltt“, elektrinis daugiafunkcinis prietaisas „F.

M. Top“, perduoti nukentėjusiajai D. K. saugoti, grÄ Å¾intini nukentėjusiajai D. K.; sportiniai bateliai „Nike“, saugomi Tauragės AVPK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061292 ir batai su emblema „Goretex“, kurie perduoti saugojimui Tauragės AVPK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061292, bei automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonė; automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu, pagal 2015-03-12 pakvitavimÄ perduotas saugoti savininkui V.

T., grÄ Å¾intinas savininkui V. T.; kepurė ir daiktas panaÅ¡us į kepurę, batai, 5 pirÅ¡tinės, saugomi Tauragės AVPK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061292, bei 2 pledai ir replės, saugomi Tauragės APK pagal kvitÄ serija BBB Nr. 0061342, paketas Nr. 204367 su avalynės pėdsako iÅ¡lieja sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304 str. – 307 str., n u s p r e n d ž i a : M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 75 MGL (2824,50 Eur) baudos bausmę.Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (1883 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę M. L. įskaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-24 iki 2015-02-25, t.y. dvi paras, vienÄ sulaikyme bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. BaudÄ M. L. turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801).             Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – M.

L. palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti 75 MGL (2824,50 Eur) baudos bausmę.Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (1883 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę E. L. įskaityti sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-24 iki 2015-02-25, t.y. dvi paras, vienÄ sulaikyme bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. BaudÄ E. L. turi sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801).             Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ E. L. palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - žoliapjovę - traktoriukÄ â€žWest wood S1300“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), žoliapjovę „Viking“, siaurapjÅ«klį „Hiltt“, elektrinį daugiafunkcinį prietaisÄ â€žF.

M. Top“ perduotus nukentėjusiajai D. K. saugoti, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D. K.; sportinius batelius „Nike“, saugomus Tauragės AVPK pagal kvitÄ - serija BBB Nr. 0061292 ir batus su emblema „Goretex“, kurie perduoti saugojimui Tauragės AVPK pagal kvitÄ - serija BBB Nr. 0061292, bei automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankius ir priemonę; automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu, pagal 2015-03-12 pakvitavimÄ perduotÄ Â saugoti savininkui V.

T., grÄ Å¾inti savininkui V. T.; kepurę ir daiktÄ panašų į kepurę, batus, 5 pirÅ¡tines, saugomas Tauragės AVPK pagal kvitÄ - serija BBB Nr. 0061292, bei 2 pledus ir reples, saugomus Tauragės APK pagal kvitÄ - serija BBB Nr. 0061342, paketÄ Nr. 204367 su avalynės pėdsako iÅ¡lieja sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė