91c2ffda-bd24-4223-8b63-bbee44139874 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-793-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00625-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                              2015 m. kovo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. K. 2015-02-20 apie 18.44 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., pavogė prekę už 8,01 EUR.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidėja protokolo suraÅ¡ymo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, pažyma, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos A.

K. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., A. K. įpareigotina atlyginti parduotuvei „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., 8,01 EUR turtinę žalÄ .A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – teista, administracine tvarka bausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumuiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ .Ä®pareigoti A.

K. atlyginti pažeidimu parduotuvei „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., padarytÄ 8,01 EUR turtinę žalÄ .   Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.Teisėja                                                                                                 Silvija JakÅ¡tienė