91c25d95-b510-4100-9e65-73ce0dd08aaa · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė bylos Nr. A 2.11.-318-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00221-2011-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. . 50.15.2.; 39.2.; 50.2.; (S) N U T A R I M A S2011m. balandžio 18d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neteisto, dirbančio UAB „Transtaja“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. J. 2011m. kovo 31d., apie 19val. 00min., savo automobiliu AUDI A6 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Varėnos rinktinės Latežerio pasienio kontrolės kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio keturiuose ratuose, gabeno 1 240 vnt. pakelių po 20 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ 13 130,80 Lt vertės su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad paslėpęs vežė neleistinÄ kiekį cigarečių ,norėdamas užsidirbti, dėl sunkios turtinės padėties. PraÅ¡o skirti minimaliÄ piniginę baudÄ ir grÄ Å¾inti automobilį, kadangi jame nėra įrengta slėptuvių, be to, konfiskavus automobilį, netektų dirbo.PareigÅ«nui apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta.Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad L.

J. kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 210str. 1d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL dydžio sumÄ . Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę ir į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl sunkios materialinės padėties, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas - jame nebuvo įrengta slėptuvė, baudos paskyrimas pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius ir taip bus pasiektas administracinės nuobaudos tikslas, laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatyta vidutinę baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Druskininkų užkardoje, neskiriant papildomos administracinės nuobaudos – automobilio AUDI A6 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), laikomo Druskininkų užkardoje, konfiskavimo.Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 30str., 302str., 31str.1d.1p., 210str. 1d., 286-288 str., 309str., n u t a r ė :

L. J. paskirti (17 000 Lt) septyniolikos tÅ«kstančių litų baudÄ su 1 240 vnt. pakelių po 20 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis – konfiskavimu.Automobilį AUDI A6 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti L. J., įsiteisėjus teismo nutarimui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  A.Å eÅ¡tokas