91c1e91d-36b6-495c-85c1-bc4dfd8fd6c5 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-248-233/2015Teisminio proceso Nr.2-37-3-01383-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2; 129.13 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo R. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-82-233/2014 dėl iÅ¡laikymo priteisimo, atsakovė J. V. ir n u s t a t ė:

IÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2014 05 30 teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. (civilinė byla Nr.2-82-233/2014), nurodydamas, kad atsakovė nėra sumokėjusi nei vienos iÅ¡laikymo įmokos pagal taikos sutartį. Pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 646 str. 3d. numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-82-233/2014 pagal ieÅ¡kovo R.

L. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsakovė J. V., teismas patvirtino Å¡alių taikos sutartį, kurios 2 punkte Å¡alys susitarė, kad: „ 2.J. V. teikia iÅ¡laikymÄ dukrai V. L., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise valdo R. L.”.IeÅ¡kovo R.

L. ieÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2013 12 17. Dėl pateikto pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo skolininkė J. V. iki pateikto iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme pradžios prieÅ¡taravimų ar įrodymų, patvirtinančių, jog ji įvykdė taikos sutarties sÄ lygas, nepateikė.Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal teismo patvirtintos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. dukrai V.

L. gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013 12 17 iki jos pilnametystės.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir  CPK 646 str. 3 d., 290 str. teismas n u t a r i a: iÅ¡ieÅ¡kotojo R. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.                                        2 IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-82-233/2014 patvirtintÄ Å¡alių, ieÅ¡kovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, neįvykdytai taikos sutarties daliai, t.y. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teikiamo iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis po du Å¡imtus (200) Lt kas mėnesį nuo 2013 m. gruodžio 17 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irena Stulgienė