Legislator Case Law & Legislation
91c1adf7-45f2-40b1-b4fc-9b762db1fc1f AI generated

91c1adf7-45f2-40b1-b4fc-9b762db1fc1f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 91c1adf7-45f2-40b1-b4fc-9b762db1fc1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-483-224/2011Procesinio sprendimo kategorija1.1.10.1; 2.5.12.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei,dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui,pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei,nuteistajam V. K. nedalyvaujant             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

Legislator headnote

AI generated

91c1adf7-45f2-40b1-b4fc-9b762db1fc1f · Alytaus rajono apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-483-224/2011Procesinio sprendimo kategorija1.1.10.1; 2.5.12.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei,dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui,pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei,nuteistajam V. K. nedalyvaujant             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-483-224/2011Procesinio sprendimo kategorija1.1.10.1; 2.5.12.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei,dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui,pataisos inspekcijos atstovei Gitanai Kamandulienei,nuteistajam V. K. nedalyvaujant             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V.

K. įspėjimo ir             n u s t a t ė :             2011-04-15 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d., 1 p., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus - iki 2011-07-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, o taip pat, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str., paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, t.y. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikia teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam, kadangi jis nevykdo teismo paskirto jam įpareigojimo iki 2011-07-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, be to, yra kartÄ baustas administracine tvarka.             Teikimas tenkintinas.             Nuteistojo V.

K. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-05-16. Kaip matyti iÅ¡ pataisos inspekcijos pateiktos medžiagos ir atstovės paaiÅ¡kinimo, V. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tačiau jis nevykdo kito jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje iki 2011-07-01, kadangi jis iki Å¡iol niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Taip pat nuteistasis nevykdo teismo paskirtos jam baudžiamojo poveikio priemonės - per keturis mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nes jis neiÅ¡dirbęs nei vienos valandos nemokamų darbų. Be to, nuteistasis kartÄ baustas administracine tvarka - 2011-06-06 jam pagal ATPK 178 str. 2 d. paskirta 75 Lt bauda.             Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistÄ jį tikslinga įspėti, kad jeigu jis nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės, darys kokius nors teisės pažeidimus, nusikalstamas veikas, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jo atžvilgiu gali bÅ«ti vykdoma nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė (BK 75 str. 4 d. 3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teisėjas             n u t a r i a :                          įspėti nuteistÄ jį V.

K., kad jam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės ar darant kokius nors teisės pažeidimus, nusikalstamas veikas bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jo atžvilgiu gali bÅ«ti pradėta vykdyti nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė.             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Jonas Malinauskas