91c10f4d-b8df-41ac-9d76-6c2aba5aa84e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-35-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00754-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, nuteistajam V. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, n u s t a t ė: V. Z. nuteistas 2010-05-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. - 7 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2015-09-09 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos (bausmės pabaiga 2017-01-05) ir jam paskirti įpareigojimai: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.2015-09-29 užsiregistravo Darbo biržoje. 2015-10-05 savo praneÅ¡imu informavo, kad nuo 2015-10-06 gyvens adresu:

VirÅ¡utinė 21, Klaipėda. 2015-10-09 individualaus darbo metu informavo, kad paties nurodytu adresu negyveno (tuo nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 iki 6 val., kuris turi bÅ«ti vykdomas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos), nes apsistojo pas seserį: Varpų 8-19, Klaipėda. 2015-10-12 įregistruotas į Klaipėdos APT PS registrÄ , 2015-10-13 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, savo teisėmis ir pareigomis. 2015-10-16 individualaus darbo metu informavo, kad persikėlė gyventi į Nakvynės namus, esančius VirÅ¡utinė g. 21, Klaipėdos m. 2015-10-20 neatvyko į programÄ - tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . 2015-10-21 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (56 balai). 2015-11-19 apsilankius VirÅ¡utinės g. 21, Klaipėdos m., esančiuose Nakvynės namuose, soc. darbuotoja pasiraÅ¡ytinai informavo, kad jis jau 3 paros nenakvoja Å¡iuo adresu.

Tuo vėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 iki 6 val. 2015-11-27 savo paaiÅ¡kinime teigė, kad nuo 2015-11-22 negyvena Nakvynės namuose, nes buvo netinkamos sÄ lygos ir nuo Å¡ios dienos nakvos Nakvynės namuose Å ilutės pl. 8, Klaipėdos m. Tuo probuojamasis nuo 2015-11-22 iki 2015-11-27 vėl nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 iki 6 val. Ä®spėtas dėl netinkamų probacijos sÄ lygų vykdymo. 2015-12-08 gauta Nakvynės namų darbuotojų informacija, kad jis nebuvo Å ilutės pl. 8 (savo paties nurodytoje gyvenamojoje vietoje), 2015-12-02/03 naktį.

Tuo vėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 iki 6 val. Savo 2015-12-10 paaiÅ¡kinime pripažino pažeidimÄ ir teigė, kad nakvojo pas draugÄ Liepų gatvėje.2015-12-18 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad V. Z. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau rizika didėja (63 balai).2015-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡oma V.

Z. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nuolat nebÅ«damas savo paties nurodytose gyvenamosiose vietose, ir neinformuodamas apie gyvenamosios vietos keitimÄ , neatvyko į programÄ .Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o V. Z. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Prokurorė palaiko Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ .

Teismo posėdžio metu nuteistas V. Z. paaiÅ¡kino, kad nakvynės namuose neįmanoma gyventi. Nebuvo kontroliuojamas ir likdavo kitur nakvot-gyvÅ«nų prieglaudoje, kur ir dirbo. Nakvynės namuose sunkios sÄ lygos. Nežino, kas trukdo nakvynės namuose gyventi. Žinojo apie jam paskirtus įpareigojimus. Kalotėje gyveno pas senus pažįstamus. Dėl kelių dienų ten gyvenimo nenorėjo informuoti probacijos tarnybos. Sausio 3 dienÄ nakvojo Nakvynės namuose-Å ilutės pl. 8, Klaipėdos m. Skalbėsi, todėl gal ir nebuvo pažymėtas.

Teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, t.y. nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Apie jam paskirtus įpareigojimus žinojo. Tačiau iÅ¡ V. Z. asmens bylos matyti, kad nuteistasis vienÄ kartÄ Ä¯ savaitę atvykdavo į Probacijos skyrių, praneÅ¡davo apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , t.y., kad tvarkosi dokumentus dėl gyvenimo nakvynės namuose VirÅ¡utinės g. 21, Klaipėdos m.

Vėliau, jau gyvendamas nakvynės namuose, pranešė, kad jau kelias dienas gyvena pas seserį, nes jo netenkina gyvenimo sÄ lygos ir jog tvarkosi dokumentus dėl gyvenimo kituose nakvynės namuose, esančiuose Å ilutės pl. 8, Klaipėdos m. V. Z. yra registruotas darbo biržoje, alkoholio nevartoja, Kalotėje susirado darbÄ . Nors per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį Probacijos skyrius užfiksavo su nuosprendžio vykdymu susijusius pažeidimus, tačiau Å¡ių pažeidimų negalima laikyti sistemingais, itin įžūliais ar piktybiÅ¡kais.

Yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nėra pagrindo V. Z. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Dėl aptartų aplinkybių teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl V. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Adolfina Simaitienė