91c0ddf2-7494-4957-9772-c2ef828ed266 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-626-1078/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00789-2023-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato prašymą dėl poėmio,

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2023 m. birželio 27 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašymu leisti atlikti poėmį pas K. T., siekiant paimti akcizais apmokestinamas prekes.

Minėtame prašyme nurodoma, jog 2023 m. birželio 26 d. Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate gautas R. J. pareiškimas reg. Nr. 13-ANR_K-11924-2023, kuriame nurodoma, kad K. T., gim. (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (3 aukštas (duomenys neskelbtini) kambarys) galimai asmeniniam naudojimui įsigyja kontrabandines cigaretes, kurias rūko minėtame bendrabutyje bei laiko tame pačiame bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje, t. y. K. T. galimai daro administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnyje.

Prašymas netenkintinas.

Administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai gali taikyti prievartos priemones ANK 595 straipsnis). Viena iš tokių priemonių yra poėmis, kuris gali būti atliekamas, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį, poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi (ANK 600 straipsnio 1 dalis). Poėmiui atlikti būtinos dvi sąlygos: 1) daiktai ar dokumentai turi reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui ir 2) yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi.

Teismui nepateikta jokių įtikinamų ir abejonių nekeliančių įrodymų, kad daiktai, turintys reikšmės šiam tyrimui, yra pas K. T., pas kurią yra prašoma atlikti poėmį. Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kartu su prašymu leisti atlikti poėmį, teismui apskritai nėra pateikta jokių dokumentų, susijusių su tokiu prašymu – nei duomenų apie administracinio nusižengimo teisenos pradėjimą, nei pareiškėjos R. J. pareiškimas, nei duomenys apie K. T., taip pat duomenys apie tai, kad K. T. iš tiesų gyvena bute, kuriame prašoma daryti poėmį. Iš esmės prašymas dėl poėmio atlikimo yra grindžiamas tik tuo, jog vienas asmuo policijai nurodė informaciją apie kitą asmenį, tokia informacija policijos pareigūnų niekaip tikslinama nebuvo, o iškart buvo teikiamas prašymas teismui leisti taikyti prievartos priemonę, kuri savo esme susijusiu su žmogaus teisių suvaržymu ir privataus gyvenimo neliečiamumu.

Taigi šiuo atveju prašymas dėl leidimo atlikti poėmį, pateiktas siekiant patikslinti gautą pranešimą apie galimai daromą administracinį nusižengimą. Tikslinant pranešimo duomenis gali būti atlikti veiksmai, kurie nesusiję su procesinėmis prievartos priemonėmis: apklausti asmenis, įtariamus administracinių nusižengimų padarymu, liudytojus arba paimti iš šių asmenų rašytinius parodymus; atlikti įvykio vietos, patalpų, vietovių, daiktų ir dokumentų apžiūras; atlikti parodymą atpažinti; atlikti akistatas; atlikti parodymų patikrinimą vietoje; atlikti eksperimentą; išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus ir panašiai (ANK 593 straipsnis).

Teismo vertinimu, neatlikus absoliučiai jokių iš aukščiau aptartų veiksmų, siekiant patikslinti pareiškime išdėstytas aplinkybes, o turint tik asmens pareiškimą, kuris nepatikslintas jokiais kitais duomenimis, nėra pagrindo teigti, jog K. T. prašyme nurodytu adresu turi akcizais apmokestinamas prekes.

Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas negali būti patenkintas.

Vadovaudamasi ANK 600 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsniu, teisėja,

n u t a r i a :

prašymo leisti atlikti poėmį netenkinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė