91c0cdd4-d25a-4535-9e79-7bb24732d3ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A2.6.-3347-659/2015           Proceso Nr. 4-06-3-02873-2015-1           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.;                                                                    45.4.5.; 52.3.           Registro objektas ROIK:15000374593                                        ROIK:15000556876 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 12 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.,n u s t a t ė :E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. liepos 20 d. 00.50 val.

Tiltų 6 g., Klaipėdoje, vairavo automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,4 prom. alkoholio) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Minėtais veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124(1) str. 8 dalyje.Be to, jis 2015 m. liepos 26 d. 3 val. 08 min. J. Janonio g. 27 Klaipėdoje, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,6 promilių girtumas, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio atitvarÄ .

Sugadino atitvarÄ ir automobilį bei nepranešęs apie įvykį policijos pareigÅ«nams, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATP 127 str. 3 d., 130 str., 123 str. 5 d. ir 124(1) str. 8 d. E. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad nesupranta, kodėl pareigÅ«nai jam surašė protokolÄ ir už tai, kad neturėjo vairavimo teisių, jei iÅ¡ tikro jas turi. Pripažino, jog vairavo neblaivus, tuo metu jis sirgo depresija, gėrė vaistus ir alkoholį kartu, dabar ligÄ yra apsigydęs. Prašė teismo skirti minimaliÄ baudÄ , mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metams, kadangi turi daug baudų ir dėl sunkios materialinės padėties negalės jų sumokėti per nurodytÄ laikotarpį.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktai ir E. S. kaltė įrodyta tiek paties E. S. prisipažinimu, tiek rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolais, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio rodmenų kvitais, alkotesterio patikros sertifikatais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124(1) str. 8 dalyje, 127 str. 3 dalyje, 130 str. 123 str. 5 dalyje bei 124(1) 8 dalyje, sudėtį.

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad E. S. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, sukėlė eismo įvykį ir apie jį nepranešęs policijos pareigÅ«nams, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors administracinės nuobaudos nebegalioja, tačiau E. S. už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimÄ jau ne kartÄ baustas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. S. paskyrus ATPK straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam vidutiniam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str., 123 str. 5 d., 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 124 (1) str. 8 d., 127 str. 3 d., 130 str., 123 str. 5 d. ir 124(1) str. 8 d. ir paskirti:Pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams;Pagal LR ATPK 124(1) str. 8 d. – 5 Eur baudÄ ;Pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 1158 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;Pagal LR ATPK 130 str.

– 868 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams; Pagal LR ATPK 124(1) str. 8 d. – 5 Eur baudÄ ;Pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 48,25 Eur ir mokėjimÄ pradedant po Å¡io nutarimo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerius 15000374593 ir 15000556876 bei įmokos kodÄ 1001.Autotransporto priemonę – automobilį BMW 730 d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje adresu Minijos g. 152, Klaipėda, nedelsiant grÄ Å¾inti teisėtam jo savininkui ar įgaliotam atstovui.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Violeta  BalčiÅ«nienė                                       Â