91c0c843-ec45-4431-9a2c-e8c6e62715e4 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-360-1002/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49051-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; (S) 1.2.20.12.; 2.3.6.4.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei L. S., kaltinamajam D. M., kaltinamojo gynėjui advokatui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2004-04-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 1 d. 60 parų areÅ¡to bausme su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2006-01-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 294 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 9 mėnesiams bausme; 3) 2007-04-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 4) 2007-10-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 1 mėnesiui bausme; 5) 2007-10-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-04-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 2 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 10 mėnesių bausme; 6) 2012-02-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimo 3 metams bausme; 7) 2015-03-30 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 20 parų areÅ¡to bausme; 8) 2016-09-06 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 1 metams; 9) 2018-01-24 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. (2 veikos) galutine subendrinta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausme; 10) 2018-08-10 Vokietijos Federacinės Respublikos Giorlico apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pripažintas 2019-02-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi, už pasikėsinimÄ nuslėpti vogtus daiktus ir už tyčinį vairavimÄ , neturint vairuotojo pažymėjimo 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2019-08-01 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi subendrinus 2018-01-24 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2019-02-26 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi pripažinta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11) 2020-11-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 242 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. M., 2020 m. lapkričio 09 d., bÅ«damas nuteistas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2020 m. lapkričio 13 d. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su minėtu teismo nuosprendžiu įteikiant jam nuosprendžio kopijÄ , bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė, tokiu bÅ«du vengė atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2020-12-28, kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis D. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žinojo, kad jo atžvilgiu yra priimtas 2020 m. lapkričio 9 d. teismo nuosprendis. Jis skundo nerašė. Paskambino pareigÅ«nai, sakė atvykti atlikti bausmę. Jis norėjo sulaukti Å¡venčių namuose, prašė ilgesnio termino. Dirbo tuo momentu. Norėjo Kalėdas sutikti su Å¡eima. PareigÅ«nai atvyko į darbovietę ir sulaikė. Gailisi dėl to, kÄ padarė. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis LR BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Ä®tariamasis D. M. parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo. Ä®tarimÄ suprato, visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jis dalyvavo visuose teismo posėdžiuose, todėl žino, kad buvo nuteistas vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Jam buvo įteiktas Å¡ios bylos nuosprendis, jis suprato, kad įsiteisėjus nuosprendžiui privalo atvykti į kalėjimÄ atlikti bausmės. Tačiau tuo metu artėjo Å¡ventės ir jis norėjo jas atÅ¡vęsti kartu su Å¡eima.

Todėl pasislėpė nuo policijos pareigÅ«nų. Jis žinojo, kad tame pačiame name, kuriame jis gyveno (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) butas yra negyvenamas. Å io buto Å¡eimininkai gyvena (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) negrįžta, ir jis turi visų butų raktus. Jie jį paliko atsakingÄ už Å¡iuos butus. Jis gavo el. laiÅ¡kÄ iÅ¡ policijos pareigÅ«no, kad privalo atvykti atlikti bausmę. Jis paprašė policijos pareigÅ«no atidėti atvykimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ , tačiau jie nurodė, kad nedaro jokių nuolaidų.

Tada jis su jais nebebendravo el. paÅ¡tu, į laiÅ¡kus neatsakinėjo. 2020-12-28 jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių. Trečiadienį jį iÅ¡veÅ¡ bausmės atlikimui į PravieniÅ¡kės pataisos namus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė blogai, kad padarė nusižengimÄ slėpdamasis nuo policijos pareigÅ«nų ir pats neatvykdamas į kalėjimÄ atlikti bausmės (b.l. 92-95). Liudytojas R. V. parodė, kad jam buvo pavesta vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjos I.

J. 2020-12-02 patvarkymÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl D. M., gim. (duomenys neskelbtini), pristatymo į laisvės atėmimo įstaigÄ atlikti laisvės atėmimo bausmę. 2020-12-09 08:10 val. buvo nuvykta D. M. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini). D. M. rasti nepavyko, nes namo durų niekas neatidarė. Paskambinus nustatytu D. M. priklausančiu tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis gali naudotis, signalas buvo geras, bet niekas neatsiliepė ir neperskambino. Todėl 2020-12-11 adresas buvo patikrintas pakartotinai, bet namuose nieko nebuvo.

Buvo paliktas praneÅ¡imas, kad jis privalo 2020-12-14 09.00 val., pasiruošęs bausmės atlikimui, atvykti į (duomenys neskelbtini) m. ir r. PK, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku jam neatvykus, vėl buvo nuvykta D. M. gyvenamuoju adresu, bet namuose nieko nebuvo. Vykdant D. M. paieÅ¡kÄ , nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jo motina. Nuvykus patikrinti adresÄ , atidarė duris D. mama A. M., kuri nurodė, kad sÅ«nus kartu su ja negyvena. A. M. nurodė, kad D. M. žino apie jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes yra gavęs teismo dokumentus.

Kur jis bÅ«na ir kÄ veikia, ji nežino, nurodė tÄ patį jo gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini). Be to, D. M. apie jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę buvo informuotas ir nustatytu el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini). Atrašęs į el. laiÅ¡kÄ , D. M. parašė, kad žino apie laisvės atėmimo bausmę, bet praÅ¡o bausmės vykdymÄ atidėti po Å¡venčių. Tuomet jis buvo pakartotinai el. laiÅ¡ku informuotas, kad privalo atvykti į policijos komisariatÄ , terminas yra 2020-12-16 09:00 val., nes prieÅ¡ingu atveju bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo vengimo pagal LR BK 242 str.

Nurodytu laiku D. M. į komisariatÄ neatvyko, todėl vėl buvo nuvykta jo gyvenamuoju adresu, tačiau D. M. rasti nepavyko, namo durų niekas neatidarė, paskambinus telefonu buvo signalas, kad abonentas užimtas. Patikrinti policijos duomenų registrai, bet nustatyti jo kitos buvimo ar gyvenamosios vietos nepavyko. Nustatyta, kad jis niekur nedirba ir užimtumo centre nesiregistruoja, kitas kontaktinis telefono numeris nenustatytas. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendyje nurodyta, kad D. M. 2020-11-09 teismo posėdyje dalyvavo.

Su paskirta laisvės atėmimo bausme buvo supažindintas paÅ¡tu įteikiant procesinius dokumentus. Akivaizdu, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl buvo pradėtas ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 242 straipsnį (b.l. 35-38 ). IÅ¡ 2020-12-07 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžio matyti, kad D. M. paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (b.l.8-25).

IÅ¡ 2020-12-02 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų patvarkymo matyti, kad buvo pateikta vykdyti įsiteisėjusi teismo nutartis (b.l.26). 2020-12-03 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi patikslinta 2020-11-09 nuosprendžio rezoliucinė dalis (b.l. 27). IÅ¡ pažymos apie nuosprendžio įteikimÄ , matyti, kad nuosprendį gavo ir pasirašė D. M. (b.l.28). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, apie D. M.paieÅ¡kÄ (b.l.29-30). Elektroninė žinutė dėl prisistatymo atlikti laisvės atėmimo bausmę (b.l.31-32). 2021-01-04 Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L.

S. priimti nutarimai pripažinti D. M. įtariamuoju ir paskelbti jo paieÅ¡kÄ (b.l. 41-45). 2021-01-06 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad paskelbta D. M. paieÅ¡ka (b.l. 49-50). 2021-01-08 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad D. M. paieÅ¡ka nutraukta (b.l. 57-58). 2021-01-08 raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus užfiksuota, kad D. M. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių priimtas 2021-12-28 14:30 val. (b.l. 56). LR BK 242 straipsnis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vengimÄ atlikti paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę, kai asmuo dar nėra suimtas.

Vengimas atlikti areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis aktyviais veiksmais stengiasi iÅ¡vengti bausmės atlikimo. Subjektyvusis minėto nusikaltimo sudėties požymis pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigÄ vykdyti jam paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais sÄ moningai stengiasi iÅ¡vengti jos atlikimo. LR BK 242 straipsnyje įtvirtintas vengimas atlikti areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę yra trunkamasis nesunkus nusikaltimas.

Trunkamoji nusikalstama veika yra tada, kai kaltininkas tam tikrÄ laikotarpį nepertraukiamai yra nusikalstamos bÅ«senos, kuri susidaro nevykdant teisinės pareigos arba padarius tam tikrÄ kitÄ neteisėtÄ veiksmÄ . Vengimo atlikti bausmę padarymo laikas yra visas laikas, kai asmuo darė baudžiamajame įstatyme nurodytÄ veikÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7/2014). Nagrinėjant bylÄ teisme, kaltinamasis D. M. pripažino, kad žinojo, jog jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tai patvirtina ir 2020-11-13 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gauta pažyma, jog 2020-11-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendis byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D.

M. įteiktas 2020-11-13 pasiraÅ¡ytinai. Kaltinamasis D. M. pripažino, kad vengė atlikti 2020-11-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ turėjo atlikti pataisos įstaigoje, slapstėsi nuo policijos pareigÅ«nų, kad jo nesulaikytų, jokių svarbių priežasčių, kad negalėtų atlikti bausmės, nebuvo, tiesiog Å¡venčių metu norėjo bÅ«ti laisvėje. Aptartas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga – liudytojo apklausos protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.

Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl D. M. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 242 straipsnyje, požymius. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jÄ Ä¯vykdęs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas kaltinamajam D. M. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis D. M. įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.).

D. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, baustas administracine tvarka (b. l. 74-77), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Todėl įvertinęs Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas D. M. už padarytÄ nusikaltimÄ skiria sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijos mediana. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu nustatyta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2020-11-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme.

Teismas taiko dalinį bausmių sudėjimÄ , atsižvelgdamas į veikų pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, ir prie 2020-11-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžio prideda minimalų įstatyme numatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius. Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam D. M. buvo skirtas gynėjas. Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 133,56 Eur, patirtų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam D.

M., iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (duomenų apie turimÄ turtÄ byloje nėra), į tai, kad gynėjÄ skyrė teismas, nes gynėjo dalyvavimas byloje buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ jo nėra priteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę D. M. nustatyti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu nustatytÄ sumažintÄ laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020-11-09 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę D.

M. paskirti 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ D. M. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021-02-26. Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti subendrintų nuosprendžių įskaitytÄ ir atliktÄ laikÄ . Proceso iÅ¡laidų už kaltinamajam D. M. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ dėl advokato dalyvavimo byloje iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti. Ä® konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumÄ , visuomenės saugumÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo sveikatÄ , psichologines savybes, amžių, darbingumÄ , turimÄ specialybę ir požiÅ«rį į darbÄ .

Po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis, kuriam paskirta laisvės atėmimo bausmė, suimamas. NuteistÄ jį, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, kardomojo kalinimo vietos administracija ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nusiunčia į pataisos įstaigÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Mantas Liesis