91c071a3-b006-44d2-bdbc-d02ab254f57c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-469-610/2012Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00948-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.1.; 2.10.1.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės JÅ«ratės Å ilingaitės-Pečkienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1995 - 02-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d., nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje; 2. 1997-01-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2d. ir nuteisiti ji laivės atėmimu trejiems metams su turto konfiskavimu, pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 271 str. 3 d. ir nuteisti laisvės atėmimu penkeriems metams su turto konfiskavimu; pripažinti kaltu pagal LR BK 225 str. 2d. ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams; pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 272 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu septyneriems metams su turto konfiskavimu.

LR BK 42 str. pagrindu bausmes subendrinti ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ septyneriems metams su turto konfiskavimu, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje;3. 2004-03-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal 178 str.2d., nuteistas dvejiems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo;4. 2012-08-16 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, patvirtinus ikiteisminio tyrimo teisėjui, ikiteisminis tyrimas byloje Nr.64-1-00914-12 nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str. nukentėjusiajam ir įtariamajam susitaikius; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.,   n u s t a t ė :Kaltinamasis A.

L. pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. 2012-08-03 apie 18.45 val., J. B. a. 8, Marijampolės m., prie vieÅ¡bučio „Europa Royale“ pagrindinio įėjimo, pagrobė svetimÄ turtÄ - P. T. priklausantį dviratį „Alpran“, 400 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. T. 400 litų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. A. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (b. l. 29-30), kad 2012-08-03 apie 18.00 val. rinko cigarečių nuorÅ«kas prie vieÅ¡bučio „Europa Royale“, esančio Basanavičiaus a. 8, Marijampolėje, durų.

Tuo momentu pastebėjo, kad prie minėto viešbučio su dviračiu atvažiavo nepažįstamas vyras, kuris dviratį paliko prie viešbučio įėjimo durų ir dviračio neprirakinęs, nuėjo į viešbutį. Pamatęs, kad dviratis yra neprirakintas, sugalvojo jį pavogti ir parduoti, todėl sėdo ant dviračio ir nuvažiavo. Dviratį jis pardavė prie prekybos centro „Maxima“, esančio Kudirkos g. nepažįstamam taksistui už 80 litų. Gautus pinigus jis praleido savo reikmėm.

A. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat įrodyta sekančiais byloje surinktais įrodymais: - 2012-08-07 parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 34-36) – A. L. parodė vietÄ , iÅ¡ kurios pagrobė dviratį;- nukentėjusiojo P. T. parodymais (b. l. 7-10), iÅ¡ kurių seka, jog 2012-08-03 d. apie 18.40 val. su jam priklausančiu dviračiu atvažiavo į miesto centrÄ . Dviratį pasiliko prie vieÅ¡bučio „Europa Royale“ įėjimo iÅ¡ VilkaviÅ¡kio gatvės pusės ir dviračio neprirakinęs, nuėjo į vieÅ¡butyje esančiÄ â€žPizza jazz“ kavinę.

PrieÅ¡ įeinant į vieÅ¡butį, Å¡alia vieÅ¡bučio durų, kur yra Å¡iukÅ¡lių dėžė jis pastebėjo asocialiai atrodantį asmenį, kurį jis buvo matęs mieste anksčiau. Minėtasis asmuo rinko cigaretes. Grįžęs iÅ¡ kavinės, jis pastebėjo, kad pagrobtas jam priklausantis minėtas dviratis, kurį buvo palikęs prie įėjimo į vieÅ¡butį. Jis peržiÅ«rėjo vieÅ¡bučio teritorijÄ stebinčių vaizdo kamerų įraÅ¡us, kuriuose buvo užfiksuota, kaip jo matytas asocialus asmuo pagrobia jam priklausantį dviratį.

Dėl dviračio vagystės, jam padaryta 400 Lt turtinė žala, tačiau civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia, kadangi dviratis buvo surastas ir jam grÄ Å¾intas;- liudytojo A. L. parodymais (b. l. 13-14), iÅ¡ kurių seka, jog 2012-08-03 apie 20 val. prie prekybos centro ,,Maxima“, esančio V. Kudirkos gatvėje, Marijampolėje, priėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris pasiÅ«lė pirkti dviratį. Vyras patikino, kad dviratis nėra vogtas, todėl jis sutiko dviratį nupirkti, pasiÅ«lydamas 80 Lt ir paprašė nepažįstamojo asmens užraÅ¡yti savo asmens duomenis.

Vyras parodė savo asmens tapatybės kortelę, nuo kurios jis užsirašė duomenis: A. L., a/k (duomenys neskelbtini) A. L. pasakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Sumokėjęs 80 Lt A. L., jis dviratį įsidėjo į bagažinę. Vėliau jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡ jo dviratį paėmė; - 2012-08-03 P. T. protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 1), kuriuo P. T. praneÅ¡a apie jos atžvilgiu atliktus nusikalstamus veiksmus - pavogtÄ dviratį; - 2012-08-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-6), kuriame apžiÅ«rėta įvykio vieta- „Europa Royale“ vieÅ¡butis, J.

B. a., Marijampolės m.; - 2012-08-03 daiktų pateikimo protokolu (b. l. 15), kuriuo A. L. pateikė iÅ¡ A. L. nupirktÄ dviratį;- 2012-08-06 daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 16-18), kuriuo apžiÅ«rėtas dviratis „ALPRAN“; - 2012-08-13 daiktų pateikimo protokolu (b. l. 20), kuriuo vieÅ¡bučio „Europa Royale“ administratorė pateikė CD su vaizdo įraÅ¡u;- 2012-08-13 daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 21-24), kuriuo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas, ir jame įraÅ¡ytas 2012-08-03 vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip su nukentėjusiojo dviračiu nuvažiuoja vyriÅ¡kis.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dviratis, grÄ Å¾intas nukentėjusiajam (b.1. 19). Kaltinamojo A. L. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.A. L. charakterizuojantys duomenys : administracine tvarka metų bėgyje nebaustas (b. 1. 61), į psichiatro neįraÅ¡ytas, į narkologo įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas, DGN.

Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas F10.2 (b. 1. 54), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 62). Kaltinamasis A. L. su baudžiamosios bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme sutinka.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia: A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis KardomÄ jÄ priemonę panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                     Nerijus Brinevičius