91c05cf8-718e-4260-ab02-582ef294e250 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3133-1097/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01318-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Latvelė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo PlusPlus Capital AS pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Amplus LT“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ UAB „Amplus LT“ (toliau – bendrovė). Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi bendrovės atžvilgiu buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr. L2-17322-466/2019, kuriuo iÅ¡ bendrovės pagal kredito sutartį priteista 4 754,80 Eur skolos, 116,25 Eur palÅ«kanų, 45,85 Eur delspinigių, 8 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už priteistÄ sumÄ (4 916,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 17 d.) iki teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å is teismo įsakymas buvo vykdomas antstolės Brigitos Palavinskienės. 2022 m. rugpjūčio 17 d. antstolei nustačius, kad nėra turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , vykdomoji byla su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu buvo užbaigta ir antstolės patvarkymu vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. VĮ Registrų centro duomenimis, paskutiniai pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2020 metus. IÅ¡ jų matyti, kad 2020 m. bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija jos turtÄ .

Vadovaujantis kredito biuro „Creditinfo“ 2022 m. spalio 18 d. ataskaitos duomenimis, įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, darbuotojų bendrovėje nėra. PareiÅ¡kėjo žiniomis, nekilnojamojo turto bendrovė neturi. PareiÅ¡kėjo teigimu, nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė yra nemoki ir nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti bendrovei bankroto bylÄ .

2. Atsiliepime atsakovės UAB „Amplus LT“ vadovas ArÅ«nas Kavaliauskas nurodė, kad su bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimu sutinka. Taip pat nurodė, jog kitų kreditorių, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjÄ , bendrovė neturi, bendrovės finansinės ataskaitos Juridinių asmenų registrui pateiktos tinkamai, kitų aktyvių bylų ir/ar iÅ¡ieÅ¡kojimų bendrovės atžvilgiu nevykdoma, įkeisto turto bendrovė neturi. PaaiÅ¡kino, kad bendrovė su finansiniais sunkumais susidÅ«rė sunkiai susirgus jo sutuoktinei, buvusiai bendrovės direktorei, pritrÅ«kus kreditorių geranoriÅ¡kumo. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

3. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrovė UAB „Amplus LT“ juridinių asmenų registre įregistruota 2010 m. rugpjūčio 6 d., įregistruota veikla – vertimo raštu ir žodžiu veikla. Įmonės vadovu (direktoriumi) nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. paskirtas Arūnas Kavaliauskas (vadovavimo faktas įregistruotas 2019 m. rugsėjo 25 d.) (e. t. 1, b. l. 36).

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu:

1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Å ios sÄ lygos yra kumuliatyvios.

5. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Nurodytos sÄ lygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo bÅ«senai konstatuoti pakanka vienos iÅ¡ dviejų sÄ lygų:

1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas);

2) juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumÄ taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris bÅ«tų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas Å¡iuos nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo bÅ«sena yra siejama bÅ«tent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais keliÄ vykdyti įprastÄ Å«kinę komercinę ar kitÄ Ä¯statuose apibrėžtÄ veiklÄ ir reikalaujančiais kraÅ¡tutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklÄ ir likviduojant jį per bankroto procedÅ«rų vykdymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019;

Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022). Nustatinėjant įmonės nemokumÄ pagrindinė įrodinėjimo naÅ¡ta tenka atsakovei, t. y. įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ â€“ bÅ«tent jai tenka įrodinėjimo naÅ¡ta įrodyti, kad ji yra moki (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022). Jurinio asmens (ne)mokumas vertintinas pagal aktualius finansinės atskaitomybės ir kitus byloje esančius duomenis, kurie pagrindžia įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022 ir joje nurodytÄ teismų praktikÄ ).

Atveju, jeigu įmonė duomenų, patvirtinančių, kad ji vykdo veiklÄ bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės bÅ«senos, nepateikia, teismas gali tokiÄ Ä¯monę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu ir tuo atveju, kai byloje esantys duomenys apie įmonės (ne)mokumÄ nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022; 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-812-910/2022).

6. IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad paskutiniai pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2020 metų ataskaitinį laikotarpį (nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d.). Pagal juos bendrovė turėjo ilgalaikio turto už 300 Eur, trumpalaikio turto neturėjo, pajamų negavo; per vienus metus bendrovės mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų suma sudarė 9 948 Eur, (e. t. 1, b. l. 44-45). Nutarties priėmimo dienÄ bendrovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (e. t. 1, b. l. 41), turi keleivinį automobilį Volvo 850, pirmosios registracijos data 1996 m. sausio 17 d., vin kodo Nr. YV1LS412202309207, kurio rinkos kaina (vertė), 2022 m. spalio 1 d. duomenimis, yra 1 090 Eur (e. t. 1, b. l. 9; 49-50).

IÅ¡ Antstolių informacinės sistemos duomenų (e. t. 1, b. l. 32-33) nustatyta, kad bendrovės atžvilgiu antstolė Birigita Palavinskienė vykdė vykdomÄ jį bylÄ Nr. 0171/19/02696, vykdomojo dokumento iÅ¡davimo data – 2019 m. balandžio 17 d., iÅ¡ieÅ¡kotojas – PlusPlus Capital AS (pareiÅ¡kėjas), pradėta vykdyti 2019 m. liepos 11 d., iÅ¡ieÅ¡koma suma – 4 953,90 Eur (suma nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d.), vykdomoji byla užbaigta 2022 m. rugpjūčio 17 d. nustačius, kad nėra turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti (e. t. 1, b. l. 12).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų nustatyta, kad 2022 m. spalio 12 d. duomenimis bendrovė turėjo 96,40 Eur įsiskolinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondui (e. t. 1, b. l. 8). IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų internetinio portalo www.rekvizitai.vz.lt duomenų nustatyta, kad bendrovė neturi darbuotojų (apdraustųjų) jau daugiau kaip dvejus metus iÅ¡ eilės (e. t. 1, b. l. 61).

7. Atsižvelgiant į nurodytÄ bei remiantis tuo, kad, pirma, vertinant aktualius byloje esančius duomenis, nustatyta, jog bendrovės turtÄ sudaro keleivinis automobilis Volvo 850, kurio vertė – 1 090 Eur; antra, nustatyta, jog bendrovės skolos, remiantis byloje esančiais duomenimis, sudaro 5 050,30 Eur (4 953,90 Eur skola pareiÅ¡kėjui; 96,40 Eur skola Valstybinio socialinio draudimo fondui), konstatuotina, kad:

1) bendrovė įvykdyti turtinių prievolių, kurių vykdymo terminas yra suėjęs (5 050,30 Eur), negali;

2) jos įsipareigojimai (5 050,30 Eur) viršija turimo turto vertę. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė neturi darbuotojų (apdraustųjų) jau daugiau nei dvejus metus, o bendrovės vadovas sutinka su bankroto bylos bendrovei iškėlimu, darytina išvada, kad nurodyti bendrovės finansiniai sunkumai nėra laikini, perspektyvos, jog bendrovė galės įvykdyti nurodytas prievoles ateityje, nėra, todėl konstatuotina, kad bendrovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

8. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad bendrovė Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ nei ieÅ¡kovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai bÅ«tų keliama restruktÅ«rizavimo byla (JANÄ® 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

9. Atsižvelgiant į nurodytÄ bei remiantis tuo, kad:

1) nustatyta, jog bendrovė yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrovei nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas bendrovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

10. JANÄ® 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratoriumi MB ,,Nemokumas ir teisė“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0283). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANÄ® 37 straipsnyje, todėl MB ,,Nemokumas ir teisė“ skiriamas bendrovės administratoriumi. Papildomai pažymėtina, kad bankroto administratorius sutikimÄ administruoti procesÄ pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ .

11. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

12. Bendrovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

14. JANÄ® 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas (JANÄ® 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

15. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose bendrovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kusi bendrovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti bendrovės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas bendrovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Amplus LT“ tenkinti. IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Amplus LT“ (juridinio asmens kodas 302534995, registruotos buveinės adresas Vilnius, Rolando Jankausko g. 3-56) bankroto bylÄ .

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Amplus LT“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti MB ,,Nemokumas ir teisė“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0283, adresas Kalno g. 5-1, AukÅ¡telkės k., Å iaulių raj., el. p. info@nemokumasirteise.lt). Nustatyti nemokumo administratoriui MB ,,Nemokumas ir teisė“ 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Amplus LT“ (juridinio asmens kodas 302534995) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Amplus LT“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Amplus LT“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui MB ,,Nemokumas ir teisė“: juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Amplus LT“, nemokumo administratoriui MB ,,Nemokumas ir teisė“, pareiÅ¡kėjui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Amplus LT“ nemokumo administratorių MB ,,Nemokumas ir teisė“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Latvelė