91be34d0-111b-4f2d-92fb-803f5cd49e93 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5328-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05229-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,              n u s t a t ė:

D. R. 2012-06-21, apie 15.56 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Vandžiogalos g. 22, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 12,49 Lt vertės prekes. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             D. R. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo įraÅ¡u, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.     Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina nuobauda ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d. nustatyta, kad Å¡io kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali bÅ«ti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Å iuo atveju organas (pareigÅ«nas) nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teismo posėdžio metu D. R. nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, Å¡iuo metu gauna socialinę paÅ¡alpÄ â€“ 300 Lt per mėnesį, yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, todėl pageidauja, kad bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Manytina, kad nagrinėjamu atveju pakeitus baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 302 str., 50 str., 286-288 str., 293 str., 313 str. 4 d.,              n u t a r i a :

Nubausti D. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti 15 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Živilė Bliūdžiuvienė