91be00a8-2a46-401e-b292-408555c1adf1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-402-1034/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55792-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui, Oksanai Leontjevai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovams R. R., J. S., nuteistajam P. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

P. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. lapkričio 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam P. V. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus. Teikime nurodyta, jog P. V. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 23 d. Nuteistojo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 51 balas iÅ¡ 168 galimų, rimtos žalos rizika – vidutinė. P. V. nuo 2018 m. sausio 24 d. registravosi darbo biržoje (dabartinė Užimtumo tarnyba) (42 psl.), nuo 2018 m. birželio 28 d. vykdo individualiÄ veiklÄ (88 psl.), 2018 m. gegužės 16 d. dalyvavo:

„Darbo paieÅ¡ka ir savęs pristatymas darbdaviui“ užsiėmime (68 psl.), nuo 2018 m. vasario 5 d. iki 2018 m. balandžio 28 d. iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ (66 psl.). 2018 m. sausio 6 d. užfiksuotas įpareigojimo – be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų – nevykdymas (55 psl.), nuteistasis įspėtas. P. V. 2018 m. balandžio 26 d. padarė administracinį nusižengimÄ (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra) (96 psl.).

Atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka probacijos laikotarpiu baustas pirmÄ kartÄ , programÄ iÅ¡klausė, asmuo pakartotinai įspėtas, kreipimasis į teismÄ atidėtas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, IRD duomenimis, nuteistojo atžvilgiu 2018 m. rugsėjo 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (86 psl.). P. V. 2018 m. gruodžio 8 d., 00.41 val., naktinio patikrinimo metu, nebuvo namuose, nevykdo teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi (92-93 psl.), įspėtas (psl. 98).

Be to, nuteistasis 2019 m. sausio 19 d., 01.00 val., padarė administracinį nusižengimÄ â€“ adresu Baltupio g., vairuodamas automobilį, važiavo su neįjungtais priekiniais artimų Å¡viesų žibintais (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), nevykdo įpareigojimo – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu (99 psl.). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis P. V. sutiko su teikimu. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus pradėti dirbti – registravosi darbo biržoje, vykdo individualiÄ veiklÄ , dalyvavo „Darbo paieÅ¡ka ir savęs pristatymas darbdaviui“ užsiėmime, bei dalyvauti elgesio pataisos programoje – iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , tačiau nevykdo jam paskirtų įpareigojimų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Be to, nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu padarė 2 naujus administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 51 balas iÅ¡ 168 galimų. Teismo posėdyje nuteistasis P. V. sutiko su probacijos tarnybos teikimu bei siÅ«loma papildoma pareiga. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo P. V. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, atsižvelgus į tai, kad jis vykdo dalį teismo jam paskirtų įpareigojimų, tačiau nesilaiko likusių įpareigojimų bei daro naujus teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus.

Teismo vertinimu, skirtina papildoma pareiga darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,  n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas