91bdf9be-b699-4fcc-a989-52af1776aec8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1371-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00782-2016-5)                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4; (S) 2.5.11.5; 3.2.6.5.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 213,92 Eur skolÄ , 5,08 Eur delspinigių – iÅ¡ viso 219,00 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-03-04.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-03-22. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Su atsakove nėra pasiraÅ¡yta Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis. Atsakovei oferta iÅ¡siųsta 2014-10-31 (b. l. 2). Å i oferta nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis.

Atsakovė reguliariai nesumokėjo už jos butui (b. l. 5-6) teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2016-01-01, todėl pagal pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ 2016-01-01 atsakovė skolinga 213,92 Eur už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 5,08 Eur delspinigių (b. l. 3-4). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Nors su atsakove atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis raÅ¡tu faktiÅ¡kai ir nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovui sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama skola už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.). Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                                                                           n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 213,92 Eur skolÄ , 5,08 Eur delspinigių – iÅ¡ viso 219,00 (du Å¡imtus devyniolika) Eur , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Litesko“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas