91bd2d5d-1dd6-49e7-ad67-fd09c7f363ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-2804-896/2012(Proceso Nr. 2-28-3-02278-2012-9)                                                                                   Kategorija 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 99.7.; 116.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 6 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant R.

K., dalyvaujant ieÅ¡kovo Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos institucijÄ atstovei Ramunei Vaiginienei, tretiesiems asmenims R. G. ir Ž. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos institucijÄ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. ir tretiesiems asmenims R. G. bei Ž. G. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rÅ«pybos, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo Nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav., motinos valdžiÄ jos vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje; paskirti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav., A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja;

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su rÅ«pintoja R. G. jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovės L. G. materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iki jų pilnametystės, periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį po 150 Lt kiekvienam vaikui; paskirti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametės A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų turto administratoriumi bei vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nepilnamečių M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jų tėvÄ Å½. G..             IeÅ¡kovo Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos, atstovaujančios Valstybinę vaiko teisių apsaugos institucijÄ atstovė Ramunė Vaiginienė ieÅ¡kinį palaiko.

Ji paaiÅ¡kino, kad atsakovė L. G. yra 4 vaikų motina. Vyriausios dukros A. B. tėvas nežinomas. Su Ž. G. atsakovė augina tris vaikus, kurie taip pat nepilnamečiai. Å i Å¡eima Vaiko teisių apsaugos sk. žinoma jau senai. PlutiÅ¡kių seniÅ«nijos darbuotojai Å¡eimoje lankėsi 2005-04-01 tikslu patikrinti kaip naudojamos patalpos. 200-05-20 Lolitos ir Ž. G. Å¡eima buvo priskirta socialinės rizikos Å¡eimų grupei. 2006-12-29 Å¡eima perkelta iÅ¡ Kazlų RÅ«dos sav. rizikos Å¡eimų įskaitos į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ .

L. G. dažnai girtavo, su ja gėrė ir jos sutuoktinis. Moteris, bÅ«dama girta, elgėsi agresyviai. Ne kartÄ buvo sumuÅ¡usi vyrÄ . Atsakovės dukra gyveno sutuoktinio motinos namuose, nes su motina gyventi nebuvo tinkamų sÄ lygų. Jaunesnieji vaikai taip pat dažnai bÅ«davo senelės namuose. Nors su Å¡eima buvo dirbamas socialinis darbas, padėtis nepasikeitė. L. G. ir toliau girtauja, nesirÅ«pina vaikais ir Å¡eima. 2008 m. L. G. išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo iki spalio mėnesio. 2009 m. jokių pokyčių Å¡eimoje nevyko.

Atsakovei girtaujant ir valkataujant, vaikus prižiÅ«rėdavo jos vyro motina. Dėl tokio motinos elgesio keitėsi ir vaikų elgesys. Jie tapo uždaresni. 2012 m. gegužės mėn. atsakovė išėjo iÅ¡ namų ir iki Å¡iol nesugrįžo. Jos buvimo vietos namiÅ¡kiai nežino. 2012-06-10 A. B. nustatyta laikinoji rÅ«pyba Å¡eimoje ir jos laikinÄ ja globėja paskirta R. G.. 2012-05-28 gautas R. G. praÅ¡ymas jÄ paskirti A. B. nuolatiniu rÅ«pintoju. Ji atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjos paskyrimui.

Atsakovė jauno amžiaus, darbinga, tačiau niekada nedirbo, darbo biržoje neregistruota. Ji yra bausta administracine tvarka. Ž. G. elgesys atsakovei išėjus iÅ¡ namų pasikeitė. Jis rÅ«pinasi vaikais ir juos prižiÅ«ri. Vaikai Å¡varÅ«s, lanko mokyklÄ . L. G. gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, landynėje. Ji vaikus persekioja ir reikalauja, kad jie atneÅ¡tų jai maisto. L. G. prie vaikų iÅ¡laikymo neprisideda. Vaikai dėl motinos elgesio iÅ¡gyvena, jaučia nusivylimÄ motinos elgesiu. Namai, kuriuose vaikai gyvena, tvarkingi (b.l. 85).             Tretysis asmuo R.

G. su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad ji A. B. užaugino nuo dviejų metukų. Motina jau metus laiko mergaite nesidomi. Jai niekas neįdomu, iÅ¡skyrus alkoholį. Ji niekada neprisidėjo pinigais prie vaikų iÅ¡laikymo, tik kai bÅ«davo negirta, padėdavo Å«kyje. Kai jos nėra namuose, tai tyla ir ramybė. Ji pati gyvena Å«kiÅ¡kai, turi arklį, karvę, ančių. SÅ«nus Ž. G. padeda tvarkytis. Padeda ir vaikai. Ji paskirta laikina A. B. rÅ«pintoja. Gavo 520 Lt paÅ¡alpÄ . Pensijos gauna 919 Lt, sutuoktinis, su kuriuo priimtas tik santuokos sakramentas, gauna 600 Lt pensijÄ .

Pinigų užtenka. Policijos niekada nebuvo bausta. Ž. G. vaikais rÅ«pinasi, jis nedirba, gauna iÅ¡ darbo biržos paÅ¡alpÄ . Ar užteks 150 Lt iÅ¡laikymo ji nežino, bet L. G. vis tiek neturės iÅ¡ ko mokėti (b.l. 86).             Tretysis asmuo Ž. G. paaiÅ¡kino, kad kai jis susipažino su atsakovę, ji jau augino dukrÄ Agnę, kuriai buvo 2 m. Nuo tada A. B. gyveno su jo mama. Jie patys buvo išėję kitur gyventi, bet Agnė visada gyveno su jo mama. Ja pasirÅ«pinta, ji turi ir magnetofonÄ , ir kompiuterį.

L. G. su kaimynu buvo 7 mėnesius pabėgusi iÅ¡ namų. Po to jis jÄ priėmė ir vėl gyveno kartu. Bet ji gėrė ir geria. Kai jis iÅ¡eidavo į darbÄ , ji iÅ¡eidavo gerti. Nebuvo kam žiÅ«rėti vaikų, todėl jį atleido iÅ¡ darbo, nes jis negalėdavo palikti vaikų. Kai L. G. išėjo iÅ¡ namų dabar, tai jam žmonės sakė, kad ji gyvena su kažkokiu vyru. Jis jos nebeieÅ¡ko. Dabar namuose ramu. Jie gyvena Å«kiÅ¡kai. Motina vaikais nesidomi. Ji tik prašė, kad vaikai jai atneÅ¡tų mėsos.

Dar prašė atiduoti rūbus, jis atidavė. Apie vaikų mokslus nesidomi, vaikai būna su juo, jos nepasiilgsta. Jie jau pripratę. A. B. su jo mama sutaria. Vaikams išlaikymo užteks, jis dar ieškos darbo. L. G. yra sveika. Jis kreipsis dėl santuokos nutraukimo (b.l. 86).Ieškinys tenkintinas.             Nustatyta, kad A. B. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai V. B. ir L. B. (b.l. 6). M. G. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai Ž. G. ir L. B. (b.l. 6). Ž. G. ir L. B. susituokė 2003-12-19 (b.l. 7).

Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-01 įsakymu dėl vaiko laikinosios rÅ«pybos nustatymo likusiai be tėvų globos A. B. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta R. G., laikinosios rÅ«pybos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav. (b.l. 9). Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-05-20 įsakymu L. G. ir Ž. G. Å¡eima priskirta socialinės rizikos Å¡eimų grupei (b.l. 11). Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-29 įsakymu L.

G. ir Ž. G. Å¡eima perkelta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 10). IÅ¡ gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Ž. G., L. G., M. G., A. G., R. G. gyvena (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav. (b.l. 12). Sodros iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Ž. G. 2012-03-01 – 2012-04-30 dirbo VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centre (b.l. 13). Sodros iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad L. G. nedirba (b.l. 14-15). IÅ¡ PlutiÅ¡kių seniÅ«nijos pažymos matyti, kad Ž.

G. gauna 208 Lt iÅ¡mokas vaikams kas mėnesį (b.l. 17). IÅ¡ VSDFV Marijampolės sk. pažymos matyti, kad R. G. gauna senatvės pensijÄ ir naÅ¡lės pensijÄ , viso per laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 gavo 10499,12 Lt (b.l. 18-19). Nekilnojamojo turto registro pažyma patvirtina, kad R. G. nuosavybės teise priklauso namas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav. (b.l. 21). L. G. nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l. 22). IÅ¡ 2012-03-31, 2008-12-31, 2009-12-31, 2009-07-01, 2010-04-01, 2011-09-30, 2011-06-30, 2012-03-31, iÅ¡vadų dėl pokyčių socialinės rizikos Å¡eimoje, auginančioje vaikus matyti, L.

G. piktnaudžiauja alkoholiu, nesirūpina vaikais (b.l. 23-30). Iš Plutiškių seniūnijos raštų (b.l. 31, 32), lankymosi šeimoje aktų (b.l. 33-49) matyti, kad L. G. piktnaudžiauja alkoholiu, nesirūpina vaikais, į pastabas nereaguoja, padėtis šeimoje negerėja. Iš A. G., A. B. rašytinių paaiškinimų matyti, kad L. G. jomis nesirūpina, vartoja alkoholį, nedaro valgyti, rėkauja, neleidžia miegoti (b.l. 50-51). Iš R. G. paaiškinimo matyti, kad L. G. piktnaudžiauja alkoholiu, nesirūpina vaikais (b.l. 52-53).

A. B. raÅ¡tu nurodė, kad sutinka, jog jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta R. G. (b.l. 54). Ž. G. raÅ¡tu nurodė, kad sutinka, jog jo mama R. G. bÅ«tų A. B. rÅ«pintoja (b.l. 55). J. K. sutinka, kad jo žmona R. G. bÅ«tų A. B. rÅ«pintoja (b.l. 56). R. G. 2012-03-28 raÅ¡tu kreipėsi į Kazlų RÅ«dos vaiko teisių apsaugos sk., kad bÅ«tų paskirta A. B. rÅ«pintoja (b.l. 57). IÅ¡ PlutiÅ¡kių seniÅ«nijos pažymos matyti, kad Ž. G., M. G., A. G., R. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravę adresu (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav. (b.l. 58), L.

G. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (b.l. 59). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. G. vaikÄ globoti gali (b.l. 60). IÅ¡ Kazlų RÅ«dos PK raÅ¡to matyti, kad R. G. administracine tvarka nebausta, L. G. bausta pagal LR ATPK 181 str., 50 str., 50 (3) str., 178 str., 174 str. (b.l. 61, 63). Kazlų RÅ«dos savivaldybės VTAS 2012-05-28 sprendimu likusi be globos A. B. palikta gyventi kartu su R. G. (b.l. 64-65). IÅ¡ Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos VTAS 2005-05-23 raÅ¡to matyti, kad Lolita ir Ž.

G. piktnaudžiauja alkoholiu, į įspėjimus nereaguoja, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia (b.l. 66). IÅ¡ 2012-06-30 iÅ¡vados dėl pokyčių socialinės rizikos Å¡eimoje, auginančioje vaikus matyti, kad l.Gurevičienė nuo gegužės mėn. į namus nebegrįžta, valkatauja, susitikusi vaikus reikalauja atneÅ¡ti maisto, pinigų. Ž. G. stengiasi tinkamai rÅ«pintis vaikais. Vaikai savarankiÅ¡ki, gerai lanko mokyklÄ , Å¡varÅ«s (b.l. 80).             Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo atstovės, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė L.

G. nesirÅ«pina savo vaikais A. B., M. G., A. G., R. G., neiÅ¡laiko jų, vengia atlikti motinos pareigas, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Å ias iÅ¡vadas patvirtina tokios byloje nustatytos aplinkybės: atsakovė nevykdė jai Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡keltų užduočių, toliau girtauja, daro administracinius teisės pažeidimus, vaikų nelanko, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Be to, iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės ir trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovė daro žalÄ vaikams, nes juos persekioja, reikalauja atneÅ¡ti maisto, vaikams dėl to gėda, be to, kol gyveno tuose pačiuose namuose, atsakovė naktimis girtaudavo, triukÅ¡maudavo, todėl vaikai negalėdavo pailsėti.

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad taip daroma žalinga įtaka vaikams. Todėl atsakovės valdžia apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.).Teismo posėdyje neiÅ¡klausyti nepilnamečiai vaikai A. B., M. G., A. G., R. G., tačiau iÅ¡ byloje esančių jų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad jie sutinka dėl motinos valdžios neterminuoto apribojimo.Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo neįgyja res judicata galios ir neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas ar vienas tėvų valdžios apribojimo bÅ«das gali bÅ«ti pakeistas kitu (CK 3.181 str.).Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.

IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams.Vaikui nuolatinė rÅ«pyba skiriama, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 str. 3 p.). Kadangi L. G. tėvų valdžia apribota vaikų A. B. atžvilgiu, ji yra likusi be tėvų globos, nes jos tėvas nežinomas, jai skirtina nuolatinė rÅ«pyba. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. G. tinkama bÅ«ti paskirta A. B. rÅ«pintoja. Ji užtikrina gerÄ socialinę aplinkÄ vaikui, augina A.

B. nuo 2 metų amžiaus, todėl skirtina jos nuolatine rÅ«pintoja. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad vaikai A. B. nori gyventi savo kartu su R. G., todėl teismo posėdyje iÅ¡klausyti jos nuomonės dėl rÅ«pintojo skyrimo netikslinga. A. B. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rÅ«pintoja R. G. jos gyvenamojoje vietoje.             Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

L. G. yra darbinga, todėl turi galimybę teikti iÅ¡laikymÄ vaikams. IÅ¡ jos priteistinas materialinis iÅ¡laikymas vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iki jų pilnametystės, periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį po 150 Lt kiekvienam vaikui. IÅ¡ atsakovės priteisus iÅ¡laikymÄ , R. G., skirtina nepilnametės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų turto administratore bei vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nepilnamečių M.

G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas jų tėvas Ž. G..Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis CPK 259, 263 – 270 str. teismas Nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Neterminuotai apriboti L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav., motinos valdžiÄ jos vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ Å¡eimoje.Paskirti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kazlų RÅ«dos sav., A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja.Nustatyti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos iki jų pilnametystės, periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienam vaikui, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka.Paskirti R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametės A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų turto administratoriumi bei vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Paskirti Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių M. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 358 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminį mokestį ir 21,70 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 70 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Tomas Romeika