91bcfdb8-44cf-412e-b8ef-b4f43cfa7a04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2970-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02316-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

D. S. 2014 m. vasario 23 d., apie 10.20 val. Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl.-Užusienio g., vairavo automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,59 promilių girtumas (įvertinus paklaidÄ ). Å iais savo veiksmais D. S. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi.

Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro.Tam, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog asmuo padarė ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, kad jis vairavo bÅ«damas neblaivus, t. y. turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis. Transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumas (girtumas) gali bÅ«ti nustatomas dviem bÅ«dais: tikrinimo arba medicininės apžiÅ«ros pagalba. Tikrinimas – tai policijos pareigÅ«nų veiksmai, kai specialiosiomis techninėmis priemonėmis, kurių metrologinė patikra atlikta teisės aktų nustatyta tvarka nustatoma, ar transporto priemonės vairuotojas yra neblaivus (girtas).

IÅ¡ byloje esančio D. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažino iÅ¡ vakaro vartojęs alkoholį, o kitÄ dienÄ reikėjo skubiai važiuoti, dėl to labai gailisi (b.l. 3).Be D. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei D. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-7955249-14 (b.l. 2-3), vyr.patrulio E. T. 2014-02-23 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad policijos pareigÅ«nams 2014-02-23, 10.29 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0007 patikrinus D.

S. neblaivumÄ (girtumÄ ), jo iÅ¡kvėptame ore buvo nustatyta 0,61 promilių alkoholio koncentracija. Patikros sertifikatu Nr. 1431269 (b.l. 6), patvirtinančiu, jog alkotesteris „Alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0007 įvykio metu buvo tinkamas naudoti; matavimo ribos tikslumas ± 0,017 %0. Atsižvelgiant į galimÄ naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidÄ ir jÄ aiÅ¡kinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina iÅ¡vada, kad D. S. iÅ¡kvėptame ore alkoholio koncentracija transporto priemonės vairavimo metu virÅ¡ijo leistinÄ 0,4 promilės normÄ ir buvo 0,59 promilės. D.

S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumo laipsniui.D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas), į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. S. paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi D. S. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

P r i p a ž i n t i D. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Virginija Liudvinavičienė