91bc8b26-3bcd-45a8-9254-97dc59b60c3d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.1.-1915-576/2012Proceso Nr. 4-03-3-01404-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A.G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio nepilnamečių reikalų pareigÅ«nų veiklos grupės specialistė V.

Buslovič A.G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad A.G. 2012-04-26 apie 12:15 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1612136-12, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ .

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. G. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Baustinas nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teismas,n u t a r ė:pripažinti A.G., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Nida VigelienėNuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. gegužės 24 d.